АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3404/2020

г. Владивосток

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.08.2016)

к акционерному обществу «Торговый порт Посьет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.07.2002)

о взыскании задолженности в размере 820 725 руб. 85 коп.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс» (далее – истец, ООО ТД «Кабельный альянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый порт Посьет» (далее – ответчик, АО «Торговый порт Посьет») о взыскании 820 725 руб. 85 коп., из которых: 810 707 руб. 76 коп. задолженность за поставленную продукцию по договору поставки от 18.09.2019 № 309-19/ТПП, 10 018 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с доначислением по день вынесения решения по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие указанных лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора поставки ответчику был поставлен товар, который не был оплачен ответчиком добровольно в установленные сроки, что послужило основанием для взыскания задолженности и начисленных процентов в судебном порядке.

От АО «Торговый порт Посьет» через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что договор поставки от 18.09.2019 № 309-19/ТПП был действительно заключён между истцом и ответчиком. АО «Торговый порт Посьет» не имело возможности своевременно совершить оплату товара в связи со сложившейся финансовой ситуацией. 

Ответчик заявил, что не уклоняется от исполнения своих обязанностей и планирует перечислить денежные средства  на расчетный счет истца в счет погашения основной задолженности по мере поступления финансирования. В связи с этим просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «Кабельный Альянс» (Поставщик) и АО «Торговый порт Посьет» (Покупатель) 18.09.2019 заключен договор поставки № 309-19/ТПП, согласно которому Поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую продукцию в соответствие со спецификацией к договору.

Во исполнение условий данного договора и спецификации Поставщик поставил Покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), на сумму 810 707 руб. 76 коп., что подтверждается товарной накладной от 25.10.2019 № УТ-154, подписанной сторонами и скрепленной печатями без замечаний и оговорок относительно количества, качества, комплектности и ассортимента товара.

Согласно пункту 2.3 договора, пункта 7 спецификации оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ документов и предоставленных Поставщиком счёта-фактуры или товарной накладной, сертификата качества. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора документы были переданы ответчику в полном объеме и получены последним 11.11.2019.

Однако оплата товара ответчиком в установленные сроки не произведена.

Размер задолженности за поставленный товар в адрес ответчика по договору поставки составил 810 707 руб. 76 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.01.2020 № 1401/20с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

В связи с несвоевременностью оплаты ответчиком поставленного товара истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения ООО ТД «Кабельный Альянс» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения квалифицируются арбитражным судом как отношения, возникшие из сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ, правилами о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, а также требований статей 486, 516 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик не оплатил, что последним не оспорено.

При установленных обстоятельствах, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в размере 810 707 руб. 76 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и взыскании с ответчика 10 018 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2019 по 26.02.2020.

Как определено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет иного лица.

С учетом отсутствия доказательства оплаты ответчиком поставленного товара, истец был вправе начислить и предъявить ко взысканию по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 10 018 руб. 09 коп.  за период с 16.12.2019 по 26.02.2020.

Предложенный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 810 707 руб. 76 коп., начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ судом относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 414 руб. 51 коп., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 49 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Торговый порт Посьет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс» задолженность в сумме 820 725 (восемьсот двадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 85 коп., из которых: 810 707 руб. 76 коп. основной долг за поставленную продукцию по договору поставки от 18.09.2019 № 309-19/ТПП, 10 018 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2019 по 26.02.2020, а также проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 810 707 руб. 76 коп., начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, и 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 51 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Торговый порт Посьет» в доход федерального бюджета 49 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Д.А.Самофал