337/2023-327975(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-89197/23

г. Москва

23 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  рассмотрев апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура будущего»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 года по делу № А40-89197/23  

по иску Государственному унитарному предприятию города Москвы 

по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток»  

(ИНН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура будущего»  

(ИНН 

<

***> )  о взыскании денежных средств  

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ООО «Инфраструктура будущего» задолженности по оплате оказанных услуг  в сумме 635 783 руб. 38 коп..  

Решением суда от 10.07.2023 года требования ГУП «Мосводосток» удовлетворены.  

ООО «Инфраструктура будущего» не согласилось с решением суда первой  инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение  судом обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованный отказ суда в  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, АО «ВДНХ», и рассмотрения спора по общим  правилом искового производства.  

ГУП «Мосводосток» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 года между ГУП «Мосводосток» и ООО  «ФИО1.» (абонент, после смены наименования Инфраструктура будущего) был  заключен договор водоотведения на период строительства № 12039-32414, по условиям  которого ГУП «Мосводосток» обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку  

(при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а абонент обязался  соблюдать режим законодательства Российской Федерации, нормативы допустимых  сбросов загрязняющих веществ, иных микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих  веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных  вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях  предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы  водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы  водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, и  производить ГУП «Мосводосток» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере,  которые определены в настоящем договоре.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с июня  2022 по январь 2023 года на общую сумму 635 783 руб. 38 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, счетами и счетами-фактурами.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных услуг и мотивированных возражений по актам сдачи-приемки услуг в  соответствии с условиями договора не направлено, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной  задолженности в полном объеме.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам  и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 г. по делу № А40-89197/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Л.А.Яремчук