ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2020 года                                                        Дело № А40-205278/19-15-1577

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВИАСИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БМ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности неосновательного обогащения и процентов 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 По дов. б/н от 09.01.2020

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИАСИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БМ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 245,21 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 

7 марта 2018 года ООО «ВИАСИ» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «БМ-ГРУП» в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, данная сумма перечислена ошибочно, в связи с чем в адрес ООО «БМ-ГРУПП» направлено требование о возврате ошибочно уплаченных денежных средств исх. 06-04/18-1 от 06.04.2018 в размере 200 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения требования. Однако ответа на данное требование получено не было. В указанном требовании ООО «ВИАСИ» уведомило ООО «БМ-ГРУПП» о возможных последствиях в случае неввполнения требований, в том числе о действии п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. По устной договоренности руководитель ООО «БМ-Групп» данную сумму обещал вернуть при первой возможности.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 05.08.2019 в размере 21 245,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по исполнению обязательств по спорным договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 21 245,21 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БМ-ГРУПП" в пользу ООО "ВИАСИ" 200 000 руб. неосновательного обогащения, 21 245,21 руб. процентов, 7 425 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников