АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.11.2017 г.)

Дело № А82-9473/2017

г. Ярославль

24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о   взыскании   689958.32  руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о   взыскании   689958.32  руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению. 

Определением арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»  ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, пояснял, что требования истца являются текущими, в настоящее время имеется задолженность перед иными кредиторами 4 очереди, которая образовалась за более ранний период и относится к более ранней календарной очередности по текущим платежам. 

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, письменную позицию на иск не направило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2017 между обществом ограниченной ответственностью "Водоканал-В" /Ресурсоснабжающая организация/ и акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" /Абонент/ заключен договор на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды № 100-23/16, согласно п.п. 1.1, 2, 3.1.1, 5.1, 5.2.1, 7.1 которых  предметом договора является оказание Ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке холодной питьевой воды Абоненту на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации. Перечень объектов Абонента, осуществляющих потребление холодной питьевой воды определен разделом 2 Договора.  Объем оказываемых услуг определен в п. 3.1.1 Договора (с учетом протокола разногласий от 13.02.2017). Порядок расчетов установлен в разделе 5 Договора (с учетом протокола разногласий от 13.02.2017). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 31.10.2017 включительно. Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть данный договор или заключить новый договор. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 689 958 руб. 32 коп. 

Претензией от 20.03.2017 г. № 232 истец потребовал оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленному штампу, претензия получена ответчиком 21.03.2017 г. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ). 

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами приема-передачи холодной воды № 141 от 30.11.2016, № 409 от 31.12.2016, № 162 от 31.01.2017, № 317 от 28.02.2017, направленные в адрес ответчика сопроводительными письмами, ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 689 958 руб. 32 коп. 

Учитывая, производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015г., требования, заявленные истцом, являются текущими.  

Ответчиком возражений по сумме долга, факту оказания услуг  не заявлено, доказательств оплаты не представлено. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 689 958 руб. 32 коп. 

Истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению в порядке п. 3 ст. 182 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 182 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обращение решения к немедленному исполнению осуществляется при наличии следующих процессуальных условий и фактических обстоятельств в совокупности:

- истец должен обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением;

- истец должен доказать наличие особых обстоятельств, которые могут повлиять на возможность исполнения решения после вступления его в законную силу либо повлечь для истца значительный ущерб;

- истец должен предоставить встречное обеспечение на случай отмены решения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем совокупность условий пункта 3 статьи 182 АПК РФ не выполнена: наличие особых обстоятельств и наличие значительного ущерба, а также невозможность исполнения решения суда не доказаны; встречное обеспечение не представлено. 

Доводы истца о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика не могут являться обстоятельствами, которые могут повлиять на возможность исполнения решения после вступления его в законную силу либо повлечь для истца значительный ущерб.

В удовлетворении заявления истца об обращения решения к немедленному исполнению суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 689 958 руб. 32 коп. задолженность, 16 799 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.