ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-132/2019

10 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу от 07.12.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25994/2020)  Потахина Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу № А26- 132/2019принятое по заявлению финансового управляющего Потахина Александра Юрьевича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, представителя финансового управляющего Абрамова,

установил:

11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.07.1972, место рождения: пос.Интерпоселок Пряжинского района Карельской АССР, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...>).

Определением суда от 26 марта 2019 года заявление ООО «Лесная даль» о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 186000, 

<

...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

Решением суда от 26 сентября 2019 года ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 марта 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 182 от 05.10.2019.

Определением суда от 26 марта 2020 года срок реализации имущества продлен до 26 сентября 2020 года.

23 апреля 2020 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке реализации имущества ИП ФИО2 (далее – Положение), а именно: 1) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 10:21:0030140:9, расположенный по адресу Республика Карелия, 

<

...>; 2) доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, площадью 65,1 кв.м., кадастровый номер 10:04:0010219:114, расположенную по адресу 

<

...>; 3) доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер 10:04:0010228:472, расположенную по адресу 

<

...>.

Определением суда от 28 апреля 2020 года заявление ФИО3 принято к рассмотрению и назначено на 03 июня 2020 года, к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

05 августа 2020 года финансовый управляющий ФИО3 представил в суд ходатайство о внесении изменений в проект Положения; из списка лотов исключен лот № 3, а именно: доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер 10:04:0010228:472, расположенную по адресу 

<

...>; уточнения внесены в п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 2.3, 2.7 и приложение № 1.

Суд принял к рассмотрению уточнения, внесенные в текст Положения, на основании статьи 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества гражданина ФИО2, представленное финансовым управляющим:

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, кадастровый номер 10:21:0030140:9, адрес: Республика Карелия, 

<

...>, с начальной ценой продажи 171 500 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, площадью 65,1 кв.м., кадастровый номер 10:04:0010219:114, адрес: 

<

...>, с начальной ценой продажи 1 420 500 руб.

ФИО2 обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. По мнению подателя жалобы, утвержденное положение противоречит нормам действующего законодательства и интересам кредиторов, а также нарушает права собственников имущества. 

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в суд Положению и описи имущества должника, в состав имущества должника, подлежащего реализации, входят два лота: - 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, кадастровый номер 10:21:0030140:9, адрес: Республика Карелия, 

<

...>, с начальной ценой продажи 171 500 руб.; - 1/2 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, площадью 65,1 кв.м., кадастровый номер 10:04:0010219:114, адрес: 

<

...>, с начальной ценой продажи 1 420 500 руб.

Лоты реализуются на открытых торгах, которые проводятся на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» и с учетом положений статьи 250 ГК РФ, предусматривающих преимущественное право приобретения по первому лоту у ФИО5 и ФИО4, по второму лоту – у ФИО5.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим ФИО3 проведена инвентаризация и оценка имущества ФИО2, решение об оценке имущества должника от 03.03.2020. представлено в материалы дела. Установив, что представленное финансовым управляющим для утверждения Положение о реализации имущества соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил  представленное финансовым управляющим Положение  о порядке, сроках и об условиях реализации имущества гражданина ФИО2

По мнению подателя жалобы, утвержденное положение противоречит нормам действующего законодательства и интересам кредиторов, а также нарушает права собственников имущества.

Вместе с тем, указанные доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а также не подтверждены документально. 

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой  инстанции необоснованно отклонил ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, не принимаются апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу № А26-132/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков