ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-4905/2024

Дело №А40-68656/23

г.Москва

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ЭкоТехПром» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 по делу №А40-68656/23,

по иску АО «ЭкоТехПром»  (ИНН  

<

***>)

к ТСН «Наш Дом»  (ОГРН  5177746125596)

о взыскании 1 666 554 руб.68коп. задолженности, 269 952руб.27коп. неустойки, встречному иску о признании договора №11-11-30 от 16.12.2021г. незаключенным.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.05.2020, ФИО4 по доверенности от 16.02.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 19.12.2023 в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору №11-11-30 от 16.12.2021 в размере 1.666.554,68 рублей, неустойки в размере 186.614,42 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств – отказано, в рамках встречного иска удовлетворены требования о признании договора №11-11-30 от 16.12.2021 незаключенным.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований, наличия оснований для удовлетворения встречно заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований им требований, отказе в удовлетворении встречных требований, считает, что правоотношения сторон по обращению с ТКО регулируются договором по типовой форме, который является действующим, в связи с этим обоснованно истребован долг, неустойка, за оказанные услуги, рассчитанные в рамках его исполнения, ссылки на договор в редакции ответчика безосновательны, поскольку таковой не может считаться заключенным ввиду нарушений порядка согласования последнего.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 №01-01-13-105/21, по результатам конкурсного отбора, истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы.

Между ГУП "Экотехпром" и ООО "ГК СЭТ" заключен договор №32110566022 от 01.10.2021, предметом которого является осуществление полного цикла обращения с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение отходов) на территории Троицкого и Новомосковского административных округов.

В соответствии с условиями указанного договора ООО "ГК СЭТ" уполномочено от имени регионального оператора заключать договоры с потребителями услуг по обращению с ТКО

Как указывал истец, 17.12.2021 и повторно 15.12.2022 ООО "ГК СЭТ" направило на электронную почту ТСН «Наш Дом» проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО для подписания.

Истец указал, что стоимость услуг фактически оказанных региональным оператором в период 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 2.464.533 руб. 56 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказания услуг.

В обоснование исковых требований, истец указал, что потребителем обязательства по оплате услуг не были надлежащим образом исполнены, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1.666.554 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты задолженности, истец на основании п.28 договора, начислил неустойку за период с 01.03.2022 по 02.03.2023 в размере 186.614руб. 42 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 Правил №505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил №505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован Правилами №1156.

Согласно пункту 8(4) Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО отходами услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(18) Правил №1156).

Согласно п.1 ст.24.10 Закона об отходах производства определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами №505.В указанных целях коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя либо из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (подпункт "а" пункта 5 Правил №505).Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами №1156, п.15 которых предусматривает следующие способы осуществления учета объема (массы) твердых коммунальных отходов, о которых могут договориться стороны: расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов; расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов; исходя из массы твердых коммунальных отходов.

Определением Верховного Суда РФ от 27.04.2021 по делу №305-ЭС21-54 подтверждена позиция о том, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО, собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (п.п.5 и 6 Правил №1156).

В рассматриваемый спорный период истец являлся региональным оператором по обращению с ТКО на территории города Москвы и хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории города Москвы.

В соответствии с п.40 договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размещенного истцом на своем официальном сайте (https://eco-pro.ru/), договор является предложением регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО на основании п.8.17 Правил №1156.

В соответствии с п.6.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым товариществом собственников жилья заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Из анализа норм действующего жилищного доказательства и установленных обстоятельств дела следует, что заключение договора со специализированной организацией на оказание услуг по вывозу ТКО является прямой обязанностью товарищества и направлено на реализацию возложенных на нее функций по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Москвы от 27.10.2020 №1812-ПП утвержден Порядок расчета платы за услугу по обращения с твердыми коммунальными отходами в городе Москве.

Из смысла пункта 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 и абзаца 4 Публичной оферты следует, что потребитель обязан направить региональному оператору заявку в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в противном случае договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора регионального оператора.

Изучив предложенную ГУП «Экотехпром» публичную оферту и сведения о порядке заключения договора, товарищество 29.11.2021г. направило на электронную почту ГУП «Экотехпром» заявку, составленную в соответствии с пунктом 8(6) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 и приложения в соответствии с п.8(7) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, что подтверждалось распечаткой электронного письма Товарищества.

В соответствии с п.40 договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размещенного ГУП «Экотехпром» на своем официальном сайте, договор является предложением Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО на основании п.8.17 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 М 1156.

Действуя добросовестно, для соблюдения установленных в Публичной оферте сроков направления заявки, во избежание неопределенности и в целях осуществления вывоза ТКС) с 01.01.2022г. для обеспечения санитарных норм в многоквартирном доме, Ответчик 02.12.2021 г. направил в адрес Истца Почтой России ценным письмом два надлежащим образом оформленных и подписанных со своей стороны экземпляра Договора без номера от 03.12.2021г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, отправление получено истцом 06.12.2022 г.

В соответствии с п. 8(13) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В соответствии с п.8(8) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

В случае если в заявке потребителя отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные соответственно п.п.8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему уведомление в письменной форме о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки потребителя до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не представлены потребителем в течение 15 рабочих дней со дня получения потребителем уведомления о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, региональный оператор прекращает рассмотрение заявки потребителя и возвращает ее с указанием причин возврата.

ГУП «Экотехпром» в установленные п.п.8(8), 8(14) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 сроки не уведомляло Товарищество о несоответствии направленных им заявки и или договора, отказе от подписания Договора от 03.12.2021 г.

В соответствии со ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Таким образом, Договор от 03.12.2021 г. между ГУП «Экотехпром» и Товариществом следует считать заключенным 06.12.2021 г. поскольку он направлен без нарушения сроков на акцепт и замечаний в отношении него от ГУП «Экотехпром» в адрес Товарищества не поступало.

ГУП «Экотехпром» с 01.01.2022 г. начал оказывать услуги по вывозу ТКО в объеме, определенном в договоре от 03.12.2021 г.

В соответствии с п.3 договора от 03.12.2021 г. Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы и крупногабаритные отходы (далее ТКО, КГО) в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО. места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего Договора (Приложение к настоящему Договору).

В соответствии с п.3.1 договора от 03.12.2021 г. величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на момент подписания договора составляет 839 руб.23 коп. за метр кубический ТКО.

Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору по настоящему договору составляет: согласно платежному документу, составленному на основании акта сдачи приемки-оказанных услуг.

Расчет платы производится исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п.8 Договора от 03.12.2021 с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема в соответствии с абзацем третьим подпункта п.5 Правилам коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. №505 утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п.10 Договора от 03.12.2021 г. оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

В соответствии с п.11 договора от 03.12.2021 г. потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п.18 договора от 03.12.2021 г. потребитель обязан: обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»; подписать акт сдачи приемки-оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются выполненными и подлежит оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным.

В соответствии с подпунктами а), з), и) п.17 договора от 03.12.2021г. региональный оператор имеет право осуществлять контроль за учетом объема и (или) массы принятых ТКО; осуществлять контроль за соответствием сведений, указанных Потребителем в заявке на заключение договора, сведениям при его фактическом исполнении; осуществлять иные права, предоставленные Региональному оператору положениями настоящего Договора и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также правовыми актами города Москвы.

По результатам января 2022 года. в соответствии с условиями договора от 03.12.2021, товарищество направило в адрес ГУП «Экотехпром» Почтой России Акт оказания услуг №1 от 31.01.2022 г. на сумму 62 438, 34 р. с указанием вида, объема, стоимости услуг, номера договора и, согласно сведениям с официального сайта Почты России, Акт был получен ГУП «Экотехпром» 15.02.2022 г. Никаких замечаний в отношении указанного акта от ГУП «Экотехпром» в адрес товарищества не поступало.

Товарищество оплатило услуги в указанном в акте №1 объеме платежным поручением №35 от 21.02.2022г.

Таким образом, ГУП «Экотехпром» оказало товариществу услугу по вывозу ТКО и приняло встречное исполнение в виде оплаты без каких-либо замечаний.

В дальнейшем товарищество ежемесячно, в том числе и в спорный период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., по истечении каждого отчетного месяца Почтой Россиинаправляло в адрес ГУП «Экотехпром» акты оказания услуг с указанием вида, объема, стоимости услуг, номера договора и также ежемесячно оплачивало услуги в объемах, зафиксированных в актах.

По результатам исполнения обязательств в 2022 году товариществом в адрес ГУП «Экотехпром» 28.12.2022 г. Почтой России был направлен Акт сверки взаиморасчетов, замечаний на который также не поступило.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п.3 ст.154 и п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ)

Таким образом, договор от 03.12.2021г. следует считать заключенным и исполняющимся сторонами по настоящее время.

15.12.2022г. товариществом от ГК «СЭТ» Почтой России был получен проект Договора №11-11-30 от 16.12.2021г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В письме содержался только проект договор №11-10-30 от 16.12.2021г., без каких-либо иных документов, что подтверждается почтовой описью.

Договор №11-11-30 от 16.12.2021г. содержал в п.3 тот же предмет, что и ранее заключённый договор от 03.12.2021г., ту же величину единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО, в п.8 такой же порядок учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, однако в п.3.1. предполагал фиксированный ежемесячный платеж в сумме 205 326, 01 р.

Уведомления о расторжении ранее заключенного по тому же самому предмету договора от 03.12.2021 г., не указали о замене ранее заключенного договора новым путем соглашения о новации в порядке ст.414 ГК РФ, в связи с чем у товарищества отсутствовали основания для подписания договора №11-11-11-30 от 16.12.2021г., следовательно, договор №11-1130 от 16.12.2021 г. не может считаться заключенным.

10.01.2023г. товарищество направило мотивированный отказ от подписания договора №11-11-30 от 16.12.2021 г. с указанием на то, что ранее между сторонами уже был заключен договор от 03.12.2021 г. по тому же самому предмету возвратив проект договора N9 11-11-30 от 16.12.2021 г.

На момент направления проекта договора №11-11-30 от 16.12.2021г. в адрес Товарищества (15.12.2022 г.) между Товариществом и ГУП «Экотехпром» уже более одиннадцати месяцев существовали договорные правоотношения по вывозу ТКО (обстоятельства заключения Договора от 03.12.2021г. подробно изложены в п.1 настоящего искового заявления).

При этом Товарищество обращает внимание суда на то обстоятельство, что проект договора 11-11-30 от 16.12.2021г. был направлен в адрес Товарищества с существенными нарушениями порядка и сроков, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, тогда как Товарищество исполнило свои обязанности, направленные на выполнение процедуры заключения договора на вывоз ТКО в установленные Постановлением сроки и установленном порядке.

Ни в период исполнения обязательств по договору от 03.12.2021 г. с 01.01.2022 г., ни в первоначальном исковом заявлении не оспаривается факт заключения договора от 03.12.2021 г., и не содержится требований о признании договора от 03.12.2021 г. не заключенным, тогда как товарищество в мотивированном отказе и ответе на претензионное письмо указало, что исполняет свои обязательства в соответствии с договором от 03.12.2021 г.

Требования ГУП «Экотехпром» по первоначальному иску рассчитаны исходя из фиксированной месячной цены оказания услуг в размере 205 326, 01 р., определенной в п 3.1. договора №11-11-30 от 16.12.2021 г., умноженной на количество месяцев за вычетом оплаченных Товариществом сумм за оказание услуг по вывозу ТКО исчисленных Товариществом соответствии с п.п.3.1. и 8 договора от 03.12.2021 г. на основании ежемесячных платежных документов, составленных на основании актов сдачи приемки-оказанных услуг за месяц, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

С признанием договора №11-11-30 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ГУП «Экотехпром» и ТСН «Наш дом» незаключенным у ГУП «Экотехпром» отпадают основания для применения расчетного способа определения цены услуг установленной договором №11-11-30 от 16.12.2021г. и основания ко взысканию задолженности за спорный период, поскольку Товариществом уже в полном объеме оплачены услуги исходя из фактического объема вывоза ТКО согласно договора без номера от 03.12.2021 г.

Требование о взыскании неустойки носит акцессорный характер, и следует судьбе основного обязательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имелось.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что истец не представил в материалы дела, при его рассмотрении судом первой инстанции, доказательств неполучения заявки ответчика, как и доказательств несоответствия Заявки ответчика предъявляемым к ней требованиям, равно как и не представил доказательств несоответствия направленного ТСН «Наш дом» проекта Договора от 03.12.2021 условиям типового договора, которые направлялись ответчиком в установленные офертой сроки, то есть акцептованной является оферта в соответствии со ст. 440 ГК РФ, поскольку проект Договора от 03.12.2021 составлен в соответствии с Типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В рамках названного акцепта сторонами регулировались осуществляемые отношения по обращению с ТКО в течение года (ответчиком направлялись акты оказания услуг, и платежные поручения с оплатой в рамках спорного договора, которые истцом принимались без разногласий).

В свою очередь истец нарушил порядок рассмотрения заявки ответчика и направления собственного проекта договора, то есть пунктов 8(8), 8(10) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в связи с чем заявления истца о нарушении порядка заключения договора со стороны ответчика безосновательны.

При этом, Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, на которое ссылается истец, не содержит прямого запрета на направление проекта договора Потребителем, и урегулирует порядок и сроки направления, порядок согласования проекта договора только при его направлении Региональным оператором, являясь для него обязательным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что сторонами фактически согласован и исполнялся договор от 03.12.2021 (в редакции ответчика), в связи с этим правовые основания для расчета цены оказанных услуг по обращению с ТКО в рамках типового договора в редакции истца, не имелось, поскольку последний не согласован сторонами в установленном Законом порядке, а действующим является договор от 03.12.2021 (в редакции ответчика).

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 по делу №А40-68656/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:        В.Я. Гончаров 

Судьи:          Б.П. Гармаев 

         Т.Ю. Левина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.