АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года

Дело № А33-3585/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019. В полном объёме решение изготовлено 21.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2444002807, ОГРН 1162468112564), г. Боготол, Красноярский край,

к муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Боготол, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее -                             ООО «Водоканал-Сервис»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» (далее - МКП Боготольского района Красноярского края «Услуга»; ответчик) о взыскании 2 453 180,33 руб., в том числе: 2 385 416,78 руб. – задолженность по муниципальному контракту холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года;  67 763,55 руб. – пени за период с 11.08.2018 по 06.02.2019.

Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 05.03.2019.

Определением от 05.03.2019  судебное заседание отложено на 14.05.2019.

В судебное заседание 14.05.2019 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, а также пояснения по начислению платы за холодное водоснабжение (с приложением доказательств их вручения ответчику, показаний приборов учета).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на повторное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Водоканал-Сервис» (ООО «ВКС», организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКП Боготольского района Красноярского края «Услуга» (заказчик) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а заказчик - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

       Согласно пунктам 14.1, 14.2 контракта он вступает в силу с 01.01.2018, заключается на срок до 30.11.2018. 

По окончании действия данного контракта (30.11.2018) новый контракт с ответчиком не заключен, однако подача холодного водоснабжения на объект ответчика продолжала осуществляться истцом согласно акту снятия контрольных показаний, согласованному с ответчиком, а также показаниям приборов учета, переданных ответчиком истцу по электронной почте.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость холодной воды, потребленной объектами последнего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с июля по декабрь 2018 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды, местом исполнения обязательств по контракту является: 

<

...> (пункт 1.3 контракта № 74/2018 от 16.01.2018).

Факт поставки истцом ресурсов на объекты ответчика по муниципальному контракту холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018 с июля по ноябрь 2018 года, а также в декабре 2018 года (при отсутствии нового контракта) - за фактически поставленные ресурсы, подтверждается представленными в материалы дела документами  и не оспорен ответчиком. 

Согласно пункту 3.2 муниципального контракта холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018 расчетный период, установленный контрактом, равен одномукалендарному месяцу. Заказчик вносит оплату по контракту в следующемпорядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                                       № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесенииизменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Срок подписания направленного абоненту акта выполненных работ устанавливается - 5 дней с даты его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 дней после направления абоненту акта выполненных работ, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который заказчиком произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры за период с июля по декабрь 2018 года на общую сумму 2 478 505,01 руб., которые частично в сумме 2 385 416,78 руб. (с учетом оплаты на начало периода 93 088,23 руб.) не оплачены ответчиком.  

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК Красноярского края № 462-в от 22.11.2017. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия, размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 385 416,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 67 763,55 руб. за несвоевременную оплату задолженности. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду, осуществляющим сброс сточных вод для собственных нужд, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату питьевой и горячей воды, оказанных услуг по сбросу сточных вод. 

В пункте 12.3 муниципального контракта холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта организация ВКХ вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременную оплату питьевой воды, потребленной в период с июля по декабрь 2018 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункту 12.3 муниципального контракта холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018 в сумме 67 763,55 руб. за общий период с 11.08.2018 (после даты, следующей за расчетной) по 06.02.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки. 

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 12.3 муниципального контракта холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018, в меньшем размере, чем предусмотрено в части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по единой ключевой ставке 7,75%, что не нарушает права ответчика. 

Возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении их размера также не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               67 763,55 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                     35 266 руб. платежным поручением № 29 от 06.02.2019.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 266 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>,                                          ОГРН 

<

***>) 2 453 180,33 руб., в том числе: 2 385 416,78 руб. – задолженность по муниципальному контракту холодного водоснабжения № 74/2018 от 16.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года; 67 763,55 руб. – пени за период с 11.08.2018 по 06.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 266 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева