АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26392/2025 «29» января 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цельсий" (664011,

<

...> стр. 36б, офис 1-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Градисс" (194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ сампсониевское, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 66а, стр. 1,помещ. 1-н,офис 50, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 3 669 032 руб. 96 коп., при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цельсий" с требованиями о взыскании неустойки в размере 3 669 032 руб. 96 коп., из которых:

- 762 769 руб. 28 коп. – размер неустойки за период с 01.03.2024 по 06.06.2024 на неоплаченную сумму по спецификации (с суммой долга 7 783 362,53 руб.).

- 2 936 263,68 руб. – размер неустойки за период с 07.06.2024 по 30.09.2025 на сумму основного долга (5 734 886,61 руб.), имеющуюся у ООО «ГРАДИСС» перед ООО «Цельсий» согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10704/2025.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

25.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Цельсий» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Градисс» (покупатель) был заключен договор поставки № 464, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать оборудование и материалы для инженерных систем, а покупатель принять и оплатить товар.

14.12.2023 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки, в которой стороны согласовали поставляемый товар: тепловые пункты, шкафы автоматизации, его стоимость – 31 683 362 руб. 53 коп., а также условия оплаты: покупатель вносит предоплату в размере 20 900 000 руб., оплата товара в размере 7 783 362 руб. 53 коп. производится в срок до 29.02.2024, оставшиеся 3 000 000 руб. покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней после отгрузки товара со склада в д. Лешково Московской области.

Срок поставки считается с даты поступления денежных средств в размере 20 900 000 руб.

Во исполнение условий договора от 25.09.2023 № 464 поставщик произвел поставку товара на сумму 28 683 362 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 1290 от 30.08.2024 на сумму 28 418 248 руб. 14 коп., № 1291 от 30.08.2024 на сумму 265 114 руб. 39 коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 5 734 886 руб. 61 коп., что послужило основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности в данном размере.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10704/2025 с покупателя в пользу поставщика взыскана задолженность в сумме 5 734 886 руб. 61 коп.

Условиями договора (пункт 5.1.1.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты товара уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку при обращении с иском в суд о взыскании задолженности поставщиком неустойка не отыскивалась, руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил и просит взыскать с покупателя за период просрочки оплаты поставленного товара в сумме 3 669 032 руб. 96 коп.:

- 762 769 руб. 28 коп. – размер неустойки за период с 01.03.2024 по 06.06.2024 на неоплаченную сумму по спецификации (с суммой долга 7 783 362,53 руб.).

- 2 936 263,68 руб. – размер неустойки за период с 07.06.2024 по 31.10.2025 на сумму основного долга (5 734 886,61 руб.), имеющуюся у ООО «ГРАДИСС» перед ООО «Цельсий» согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10704/2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 25.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Цельсий» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Градисс» (покупатель) был заключен договор поставки № 464, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать оборудование и материалы для инженерных систем, а покупатель принять и оплатить товар.

14.12.2023 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки, в которой стороны согласовали поставляемый товар: тепловые пункты, шкафы автоматизации, его стоимость – 31 683 362 руб. 53 коп., а также условия оплаты: покупатель вносит предоплату в размере 20 900 000 руб., оплата товара в размере 7 783 362 руб. 53 коп. производится в срок до 29.02.2024, оставшиеся 3 000 000 руб. покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней после отгрузки товара со склада в д. Лешково Московской области.

Срок поставки считается с даты поступления денежных средств в размере 20 900 000 руб.

Во исполнение условий договора от 25.09.2023 № 464 поставщик произвел поставку товара на сумму 28 683 362 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 1290 от 30.08.2024 на сумму 28 418 248 руб. 14 коп., № 1291

от 30.08.2024 на сумму 265 114 руб. 39 коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 5 734 886 руб. 61 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2025 по делу № А19-10704/2025, с ООО "Градисс" в пользу "Цельсий" взыскано 5 734 886 руб. 61 коп. – основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предметом иска является требование о взыскании неустойки, начисленной ввиду нарушения покупателем согласованных договором сроков оплаты поставленного товара.

Условиями договора (пункт 5.1.1.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты товара уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку решением суда по делу № А19-10704/2025 установлено, что у ответчика имелась просроченная задолженность по договору поставки № 464 от 25.09.2023, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки, начисленной ввиду нарушения покупателем согласованных сроков оплаты, является обоснованным.

Согласно расчету истца неустойка составила 3 669 032 руб. 96 коп.:

- 762 769 руб. 28 коп. – размер неустойки за период с 01.03.2024 по 06.06.2024 на неоплаченную сумму по спецификации (с суммой долга 7 783 362,53 руб.).

- 2 936 263,68 руб. – размер неустойки за период с 07.06.2024 по 31.10.2025 на сумму основного долга (5 734 886,61 руб.), имеющуюся у ООО «ГРАДИСС» перед ООО «Цельсий» согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10704/2025.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, о снижении размера неустойки не заявлено.

Произведя проверку расчета неустойки, суд признает его неверным ввиду следующего.

Согласно расчету суда, неустойка составляет 3 699 031 руб. 47 коп, а не требуемая истцом сумма в просительной части иска - 3 669 032 руб. 96 коп.:

- неустойка за период с 01.03.2024 по 06.06.2024 (98 дней просрочки) на неоплаченную сумму по спецификации 7 783 362,53 руб. составила 762 769 руб. 53 коп. (7 783 362,53 × 0,1% × 98 = 762 769 руб. 53 коп.);

- неустойка за период с 07.06.2024 по 31.10.2025 (512 дней просрочки) на сумму основного долга 5 734 886,61 руб. составила 2 936 261 руб. 94 коп. (5 734 886,61 × 0,1% × 512 = 2 936 261 руб. 94 коп.).

Вместе с тем, арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 669 032 руб. 96 коп., то есть в пределах заявленных требований.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 3 669 032 руб. 96 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градисс" (194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ сампсониевское, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 66а, стр. 1,помещ. 1-н,офис 50, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цельсий" (664011,

<

...> стр. 36б, офис 1-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 669 032 руб. 96 коп. неустойки, 135 071 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 3 804 103 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.А. Исаева