АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 октября 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехсервис», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово, поселок городского типа Грамотеино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 804 647,68 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 06.07.2023 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехсервис» (ООО «Кузбасстехсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ООО «Шахта «Грамотеинская») о взыскании задолженности по договору № ШГ-133 от 09.08.2019 в размере 804 647,68 руб., из которых:

- 800 000 руб. долга за апрель 2023 года,

- 4 647,68 руб. неустойки за период с 10.05.2023 по 04.07.2023.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по делу не обозначил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

9 августа 2019 года между ООО «Шахта «Грамотеинская» (Заказчик) и ООО «Кузбасстехсервис» (Исполнитель) заключен договор № ШГ-133, по условиям которого Исполнитель обязался в установленный договором срок по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту горношахтного оборудования, восстановлению деталей и узлов оборудования, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором центу (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора, стоимость услуг указывается в соответствующей Спецификации, оплата  услуг производится на основании акта приема-передачи услуг, в срок 30 банковских дней с момента получения оборудования из ремонта, если иное не указано в Спецификации.

В пункте 5.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

27.03.2023 между сторонами подписана Спецификация № 3 на сумму 1 054 800 руб. со сроком оплаты 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом приема-передачи услуг от 07.04.2023 на сумму 1 054 800 руб., подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, истец вручил ответчику претензию № 072 от 24.05.2023 с требованием погашения долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На дату подачи иска долг, по расчетам истца, составил 800 000 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Истцом исполнены все обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается УПД, подписанными без замечаний и разногласий. Иного ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный о судебном процессе, наличие долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 800 000 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 647,68 руб. неустойки за период с 10.05.2023 по 04.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании 4 647,68 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово, поселок городского типа Грамотеино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехсервис», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),800 000 руб.008 коп. задолженности, 4 647 руб. 68 коп. пени,  всего 804 647 руб. 68 коп., а также 19 093 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 А.В. Душинский