Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                                 дело  №А32-31789/2018г. Краснодар                                                                                                      27.02.2019      

Резолютивная часть решения объявлена   20.02.2019. Полный текст решения изготовлен 27.02.2019.

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Божко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб», ст. Дядьковская Кореновского района 

к ООО «Фрутагро», г. Ставрополь, 

о взыскании 8 166 809, 10 рублей, в том числе 4 083 404, 55 рублей основного долга и 4 083 404, 55 рублей штрафа за просрочку оплаты продукции по договору № 10, а также 63 834,00 рубля расходов по уплате госпошлины, 

при участии в заседании представителей : 

от истца – ФИО1 по доверенности,

               ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский гриб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фрутагро» в взыскании 8 166 809, 10 рублей, в том числе 4 083 404, 55 рублей долга и 4 083 404, 55 рублей штрафа за просрочку оплаты продукции по договору № 10, а также 63 834,00 рубля расходов по уплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 10 от 29.11.2016. в размере 4 328 714, 55 рублей, пени в размере 3 838 094, 55 рублей, оплату госпошлины в размере 63 834 рублей. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела: налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и книги покупок ООО «Фрутагро» за период с января 2016 года по июнь 2018 года. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

            От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Фрутагро» считает его незаконным и необоснованным, основанным на сфальсифицированных документах.

  Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

            Как видно из материалов дела, между ООО «Русский гриб» (поставщик) и ООО «Фрутагро» (покупатель) заключен договор поставки грибов № 10 от 29.11.2016 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (грибы шампиньоны свежие культивируемые), а покупатель обязуется оплатить и принять у продавца приобретенную продукцию, согласованную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

            Согласно п. 2.5 договора моментом исполнения поставки считается момент передачи продукции покупателю. Право собственности на продукцию, а также риски ее случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю в момент подписания товарной накладной. С этого момента поставщик не отвечает за качество продукции.  

            В соответствии с п. 2.10 договора продукция считается сданной поставщиком и принятой покупателем: по качеству – согласно декларации о соответствии, по количеству – согласно товаросопроводительным документам.

            По условиям п. 3.3 договора оплата производится в безналичной форме в виде 100 % предоплаты за партию продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты могут производиться в иной форме, разрешенной законодательством.

            ООО «Русский гриб» выполнило свои обязательства по договору № 10 от 29 ноября 2016 года передав в собственность ООО «Фрутагро» (ответчик) грибы шампиньоны свежие культивируемые, а именно начиная с декабря 2016 года по апрель 2018 года на общую сумму 93 897 095, 18 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 42 от 04.01.2018 г., 56 от 05.01.2018 г., 104 от 10.01.2018 г., 125 от 11.01.2018 г., 142 от 11.01.2018 г., 167 от 13.01.2018 г., 187 от 15.01.2017 г., 194 от 15.01.2018 г., 227 от 17.01.2018 г., 254 от 18.01.2018 г., 284 от 19.01.2018 г., 285 от 19.01.2018 г., 302 от 20.01.2018 г., 325 от 22.01.2018 г., 370 от 24.01.2018 г., 383 от 24.01.2018 г., 400 от 25.01.2018 г., 431 от 26.01.2018 г., 455 от 27.01.2018 г., 495 от 29.01.2018 г., 531 от 30.01.2018 г., 590 от 01.02.2018 г., 612 от 02.02.2018 г., 630 от 03.02.2018 г., 657 от 05.02.2018 г., 731 от 08.02.2018 г., 733 от 08.02.2018 г., 769 от 10.02.2018 г., 798 от 12.02.2018 г., 823 от 13.02.2018 г., 881 от 15.02.2018 г., 944 от 17.02.2018 г., 954 от 18.02.2018 г., 991 от 19.02.2018 г., 992 от 19.02.2018 г., 1849 от 02.04.2018 г., 1897 от 05.04.2018 г., 198 от 05.04.2018 г., 1938 от 06.04.2018 г., 1953 от 07.04.2018 г., 2159 от 18.04.2018 г., 2251 от 23.04.2018 г. Однако, оплата за переданную продукцию ответчиком производилась частично -  задолженность составляет 4 083 404, 55 рублей. 

20.06.2018 г. в адрес Ответчика Истцом направлена досудебная претензия исх. № 840 от 20.06.2018 г. с требованием оплаты суммы задолженности по Договору № 10 от 29.11.2016 г. в размере 4 083 404, 55 рублей. Поскольку требование добровольно не исполнено, истец обратился с иском в суд. 

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре поставки и общими положениями о купле-продаже (с.ст.454-491 ГК РФ).

 По правилам ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям, ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Истец обязательства, возникшие из указанного договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, а также налоговыми декларациями и книгой покупок ООО «Фрутагро за период с января 2016 года по июнь 2018 года. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю судом были истребованы налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и книги покупок ООО «Фрутагро» за период с января 2016 года по июнь 2018 года в качестве доказательства получения ответчиком отгруженного товара по договору № 10 от 29.11.2016. 

В ходе изучения полученных судом налоговых деклараций, книг покупок ООО «Фрутагро» установлено, что заявленный в иске товар получен ответчиком в полном объеме. Общий товарооборот между сторонами за указанный период составил 93 897 095, 18 рублей, долг ООО «Фрутагро» по оплате за поставленный товар составляет 4 328 714, 55 рублей.

ООО «Фрутагро» суду не были предоставлены доказательства по оплате долга ООО «Русский гриб».

Поскольку факт получения товара и наличие задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, требование о взыскании 4 328 714, 55 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

За просрочку уплаты истец начислил ответчику штраф по договору № 10 от 29.11.2016. в размере 3 838 094, 55 рублей. 

 На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить договоров случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно договору, на поставку грибов № 10 от 29.11.2016. за необоснованный отказ или уклонение от оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100% процентов суммы, от общей стоимости заказанного и не принятого (неоплаченного) покупателем продукции. 

Расчет штрафа выполнен истцом правильно, судом проверен. 

Истец добровольно уменьшил сумму штрафа по основаниям ст.333 ГК РФ, что является его правом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От уточненной цены иска госпошлина составляет 63 834, 00 руб. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                       РЕШИЛ: 

 

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фрутагро», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб», ст. Дядьковская Кореновский район (ИНН 

<

***>) 8 166 809, 10 рублей, в том числе 4 328 714, 55 рублей долга и 3 838 094, 55 рублей штрафа за просрочку оплаты продукции по договору поставки № 10 от 29.11.2016 г., а также 63 834, 00 рублей расходов по уплате госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. 

 

Судья                                                                                                                П.А. Дунюшкин