Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18689/18

10 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена10 апреля 2018 года   

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» (ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» (5027168698)

о взыскании основного долга по контракту № Ф.2017.251299 от 30.06.2017 года в размере 4.776.469 руб. 89 коп., штрафа в размере 146.336 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.04.2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту от 30.06.2017 № Ф.2017.251299 в размере 4.776.469 руб. 89 коп., штрафа в размере 146.336 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.  

 В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от искового заявления в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» штрафа в размере 146.336 руб. 69 коп.

Отказ истца от искового заявления в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» штрафа в размере 146.336 руб. 69 коп. принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РегионПродукт»  (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» (заказчик) заключен контракт от 30.06.2017 № Ф.2017.251299 (далее – договор, контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику продукты питания для ГБУЗ МО «МОЦОМД» стационарное отделение № 2 детская больница на второе полугодие                 2017 года в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее - спецификация поставляемых товаров) (далее – товар, товары), в сроки, установленные в п.1.4.1. контракта.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному контракту обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 4.776.469 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, общество с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» задолженности по контракту от 30.06.2017 № Ф.2017.251299 в размере 4.776.469 руб. 89 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «РегионПродукт требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или   несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных за период с 04.07.2017 по 28.12.2017 усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 4.776.469 руб. 89 коп., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» задолженности в размере 4.776.469 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» от искового заявления в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» штрафа в размере 146.336 руб. 69 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» задолженность по контракту  от 30.06.2017 № Ф.2017.251299 в размере 4.776.469 руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46.882 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 732 руб., уплаченных платежным поручением от 12.03.2018 № 377.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                           М.А. Юдина