АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

7045

/2022

24

августа

2022 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

22 августа 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено

24 августа 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1., при участии представителя истца по доверенности ФИО2, от ответчика директора ФИО3,  рассмотрев в открытом заседании   исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПАВТОТРАНС» (адрес: 236034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СК-ОПОРА» (адрес: 238560, Калининградская область, г.о. Светлогорский, г, Светлогорск, пр-д Майский, д.12, кв. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 505 890 рублей по договору строительного подряда

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования в полном объёме, представитель ответчика исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021г. между ООО «СК-ОПОРА» (Заказчик, ответчик) и ООО «СЕВЗАПАВТОТРАНС» (Подрядчик, истец) был заключен договор строительного подряда №26/07/21 (Договор). Подрядчик принял на себя  обязательство  выполнить комплекс работ по устройству буронабивных свай на объекте строительства  «Реконструкция платформы № 3 ст. Зеленоградск-Новый Калининградская железная дорога» (Объект).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется  своем иждивением в установленный Договором срок выполнить комплекс  работ, указанные в ст.1 Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Содержание и  стоимость выполненных работ указаны в Смете (Приложение №1 к Договору) являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1. Договора).

Срок начала и окончания выполнения работ  указан в ст. 4 Договора. 

Оплата по Договору производится в следующем порядке:  в размере 100 % стоимости работ, указанной в акте о приемке  выполненных работ  формы № КС-2, справке о стоимости  выполненных работ  формы КС-3, производится Заказчиком в течение 30 (тридцати)  банковских дней после подписания  акта формы КС-2 и справки формы КС-3  (п.5.1.1. Договора).

Согласно п.7.1 Договора работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после заполнения справки  КС-3, которая является основанием для расчетов за выполненные работы. 

Работы Подрядчиком были выполнены, в соответствии с условиями Договора на общую сумму 3 505 890 рублей, сданы  результаты выполненных работ Заказчику  по акту приемки выполненных работ  формы КС-2 №1 от 16.08.2021, справке о стоимости выполненных работ  и затрат  формы КС-3 № 1 от 16.08.2021. 

Заказчик указанные акты выполненных работ подписал без замечаний и оговорок, выполненные работы оплатил частично в размере 2 000 000 рублей.

Работы по договору Заказчиком оплачены не в полном объеме, тем самым, у Заказчика образовалась задолженность на общую сумму 1 505 890 рублей.

ООО «СЕВЗАПАВТОТРАНС» 16.03.2021 отправила ООО «СК-ОПОРА» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Полученная заказчиком претензия, оставлена им без рассмотрения.

В этой связи, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором  строительного  подряда, отношения по которому регулируются главой 740 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тесту – Информационное письмо №51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

В обоснование исковых требований истцом представлены акт выполненных работ с 27.07.2021 по 16.08.2021, справка о стоимости выполненных работ  и затрат  по форме КС-3, подписанные ответчиком и заверенные печатью общества «СК-ОПОРА» без каких-либо претензий по качеству и срокам выполнения работ на сумму 3 505 890 рублей.

В данном случае, материалами дела подтверждаются, что работы, истцом надлежащим образом выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо претензий. 

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Не представлены суду и доказательства оплаты долга.

Из норм гражданского законодательства (пункта 2 статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ) следует, что акт приемки выполненных работ используется в подрядных отношениях и оформляется как в случае окончательной сдачи подрядчиком результата работ, так и в случае сдачи отдельного выполненного этапа работ. Такой акт удостоверяет сдачу подрядчиком результата работ и его приемку заказчиком и подписывается по общему правилу обеими сторонами.

Суд учитывает, что ответчик частично произвел оплату долга, подтвердив тем самым действия договора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1 505 890 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными полностью, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 28 059 рублей государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПАВТОТРАНС» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ОПОРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПАВТОТРАНС» основной долг в размере 1 505 890 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ОПОРА» в доход федерального бюджета 28 059 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов