АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3129/2024

25 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 630 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов, 66 000 рублей штрафа за несвоевременный отказ от исполнения заявки, 18 218 рублей 40 копеек убытков понесенные в связи с подсылом порожнего вагона, 17 284 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000895932955),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000897903069),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика» о взыскании 630 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов, 66 000 рублей штрафа за несвоевременный отказ от исполнения заявки, 18 218 рублей 40 копеек убытков понесенные в связи с подсылом порожнего вагона, 17 284 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 27 мая 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 августа 2024  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ответчик в отношении переданных ему по договору №М-3011/23-02 от 30.11.2023 грузовых вагонов № 57538878, № 52474673, № 53564522, № 55630206, № 53081220, № 55190391, № 55297311, № 56683196, № 61416020, № 63999833, № 65459026, № 63999536, № 65459026 допустил сверхнормативный простой под погрузкой/выгрузкой в связи с чем, на основании п. 7.11 договора ему начислен штраф. В отношении вагона № 65459026 ответчиком своевременно не приняты меры по отправке в рейс либо по освобождению вагона и возврату. За  посыл порожнего вагона № 65459026 до станции погрузки и со станции погрузки  истцом понесены убытки  в размере 18 218 рублей 40 копеек. Поскольку от ответчика своевременно не поступил отказ от исполнения заявки по вагону № 65459026, истцом на основании п. 4.2 договора начислен штраф.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

30.11.2023 между ООО «Транспортная компания «Ресурслогистика» (заказчик) и ООО «Модуль» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №М-3011/23-02, согласно которому исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении, перевозок грузов, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика, оформленных в виде приложения и/или дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязан обеспечить погрузку каждого вагона в течение 3 суток с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения. Обеспечить выгрузку каждого вагона и его передачу на станционные пути в течение 3 суток с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения. Момент прибытия вагона и момент отправки вагона определяются по данным справки АСОУП ОАО «РЖД» либо сведениями из перевозочных документов, полученных из системы «ЭТРАН» (пункт 3.3.3 договора).

Заказчик имеет право отказаться от поданной им заявки не позднее, чем за 5 суток до начала перевозки грузов, направив письменное уведомление об этом исполнителю посредством факсимильной/электронной связи (п. 4.1 договора).

В связи с допущенными нарушениями условий договора от 30.11.2023№М-3011/23-02, истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлена в адрес ответчика претензия от 11.03.2024 № ПР-1103/БА с требованием об оплате штрафа и убытков.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд   с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по договору вытекают из оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из искового заявления, обществом «Модуль» оказаны ответчику договорные услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов.

Между тем, ООО «Транспортная компания «Ресурслогистика» допущены нарушения пункта 3.3.3 договора по срокам использования вагонов под грузовыми операциями, что подтверждается актами учета времени простоя вагонов под погрузкой /выгрузкой от 14.02.2024 №М-14022024-БА-3, от 27.02.2024 № М-27022024-БА-2, 04.03.2024 № М-04032024-БА-1, подписанными без разногласий с обеих сторон, скрепленные печатями организаций.

Указанные акты отражают период прибытия каждого грузового вагона на станцию назначения, отправления такого вагона со станции, период сверхнормативного простоя, размер штрафа за сутки простоя и общую сумму  начисленного штрафа.

Гарантийными письмами ответчик обязался погасить задолженность.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 7.11 договора, в случае превышения сроков использования вагона под грузовыми операциями, установленного в пункте 3.3.3 договора, что привело к задержке его оборота по станции отправления (назначения), заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 3 000 рублей за вагон/сутки, за каждый день превышения сроков использования вагона; неполные сутки считаются за одни сутки.

Данный штраф представляет собой обеспечение обязательства по своевременному возврату вагонов, обязанность заказчика внести плату за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки или выгрузки.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, установленного пунктом 7.11 договора от 30.11.2023 в общей сумме 630 000 рублей, представлен расчет.

Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен.

Ответчиком частично погашена задолженность по требованию о взыскании штрафа.

Расчет штрафа, представленный истцом, рассмотрен судом и признан арифметически верным, не противоречащим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере 630 000 рублей.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичные по смыслу разъяснения содержатся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 4.2 договора в случае если отказ от заявки (в полном объеме или частично) направлен исполнителю менее чем за 5 суток до начала перевозки или исполнитель не был уведомлен заказчиком об отказе от заявки, то в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения исполнителем уведомления об отказе от заявки стороны составляют двусторонний акт, в котором указывают:

- расходы исполнителя, связанные с выполнением данной заявки (расходы по оплате ж/д тарифа за отправку вагона на станцию погрузки заказчика, договорные сборы за организацию перевозок и подачу заявки в СП ТЦФТО; станционные сборы за подачу-уборку и др., в случае если вагон будет направлен на другую станцию под погрузку; расходы за вынужденный простой вагонов, прибывших под погрузку по данной заявке, предъявленные ОАО «РЖД»);

- расходы исполнителя за порожний пробег собственного (арендованного) подвижного состава на другую станцию погрузки;

- размер денежных средств, подлежащих возврату по отозванной заявке.

Истец  обратился к ответчику письмом от 08 февраля 2024 года № 0802/2024-02, в котором потребовал в связи с грубым нарушением условий договора в части соблюдения норматива на погрузку, а также наличия задолженности по ранее оказанным услугам,  в срок до 11 февраля 2024 года освободить вагоны №№ 57538878, 55190391, 53564522, 53081220, 55630206, 52474673, 56683196, 55297311, 61416020, 65459026, 63999833, 63999536  и выслать их на станцию в порожнем состоянии.

Все вагоны за исключением вагона № 65459026 были загружены и оформлены.

Между тем, вагон № 65459026 не был отправлен в рейс, как и не был возращен.

В последующем, с учетом сложившейся ситуации вагон № 65459026 был изъят владельцем - ООО «Сарматтранссервис» и направлен по другому маршруту.

Указанное следует из железнодорожных транспортных накладных №ЭТ228838,  №ЭХ274599.

В связи с тем, что перевозка фактически не состоялась, ООО «Сарматтранссервис» выставило в адрес истца плату в целях возмещения стоимости железнодорожного тарифа за подсыл порожнего вагона №65459026 в размере 18 218 рублей 40 копеек, что следует из универсально-передаточного документа от 27.02.2024.

Согласно указанному документу, стоимость железнодорожного тарифа составляет:  до станции погрузки (вагон № 65459026 маршрут Новые Полянки КБШ - Кузнецк КБШ) 8 828 рублей 40 копеек, со станции погрузки  (вагон № 65459026 маршрут Кузнецк КБШ - Самарка КБШ) - 9 390 рублей.

Как следует из искового заявления, предоставленный ответчику порожний вагон № 65459026 ввиду простоя на ст. Кузнецк был изъят по устному отказу ООО «ТРЛ» от погрузки данного вагона после получения требования истца об устранении безосновательного простоя.

Из-за указанных действий ответчика истцом понесены убытки в размере 18 218 рублей 40 копеек в виде стоимости железнодорожного тарифа на подсыл вагона, оплаченной обществу «Сарматтранссервис».

Факт отказа от вагона № 65459026, а также размер понесенных ООО «Модуль» расходов, связанных с подсылом вагона, ответчиком не оспаривается,  подтверждается актом №М-27022024-БА-2 от 27.02.2024, подписанного ООО «Транспортная компания «Ресурслогистика»  без разногласий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в части использования вагона№ 65459026, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения  владельцу вагона стоимости железнодорожного тарифа за подсыл порожнего вагона в  размере 18 218 рублей 40 копеек.

Суд  приходит к выводу о доказанности наличия всех обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков в размере 18 218 рублей 40 копеек.

Как следует из пункта п. 4.2 договора, кроме указанных в нем затрат, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере 3 000 рублей за вагон/сутки за каждый день с момента прибытия вагона в адрес заказчика и до момента прибытия вагона на станцию назначения (другую станцию погрузки), указанную в письменном распоряжении исполнителя; неполные сутки считаются за одни сутки.

Поскольку ответчик не уведомил истца в установленный срок об отказе от заявки  до начала перевозки по вагону № 65459026, то с ответчика подлежит взысканию штраф за несвоевременный отказ от исполнения заявки.

В соответствии с актом №М-27022024-БА-2 от 27.02.2024, подписанным и скрепленным печатями обществ без разногласий, за 22 суток размер штрафа составил 66 000 рублей.

Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременный отказ от исполнения заявки в размере 66 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 284 рублей.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 284 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурслогистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 630 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов, 66 000 рублей штрафа за несвоевременный отказ от исполнения заявки, 18 218 рублей 40 копеек убытков, понесенные в связи с досылом порожнего вагона, 17 284 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова