АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4897/2023

г. Белгород

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З.М.,

 при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (ИНН 3123122389, ОГРН1053107072006)

 к ООО "АгроСтройАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о признании договора расторгнутым и  взыскании 75 500 руб., 

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.11.2021, диплом

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (истец, Заказчик)  с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области   с иском к ООО "АгроСтройАльянс" (ответчик, Подрядчик) о признании договора подряда на выполнение строительных работ от 12.10.2022 расторгнутым, взыскании предварительной оплаты по договору в размере  75 500 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебную почтовую корреспонденцию, направленную дважды по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, не получил, в связи с чем почтовое отделение указало причину - истечение срока хранения и вернуло в адрес суда. Письменный отзыв не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с пунктом  2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса   считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.10.2022 между   управляющей компанией ООО "ЖЭУ Белгородстрой" и ООО "АгроСтройАльянс" заключён договор подряда на выполнение строительных работ – текущий ремонт  входной группы (ступени и входная площадка в подъезде № 2 и № 4 из тротуарной плитки  по адресу: 

<

...> со сроком выполнения до 15.11.2022 (Договор).

Согласно п. 6.1 Договора истец перечислил   ответчику  аванс в размере 75 500 руб. платежным поручением № 817 от 13.10.2022  в сумме  28 000 рублей - аванс за текущий ремонт входной группы, платежным поручением № 853 от 25.10.2022 - 25 000 рублей   за материалы по договору и счету № 12 от 24.10.2022 и  платежным поручением № 932 от 18.11.2022 - 22 500 рублей  за материалы по договору и счету № 12 от 24.10.2022.

 В связи с невыполнением работ  истец 18.04.2023 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств  в размере 75 500 руб., перечисленных   в качестве аванса по Договору в десятидневный срок со дня получения претензии.  

Оставление ответчиком претензии истца о возврате суммы неотработанного аванса без удовлетворения явилось основанием для обращения   в арбитражный суд с настоящим иском 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Выполняя платежную функцию, аванс засчитывается в счет суммы выполняемых работ, при условии их сдаче-приемке. 

Включение суммы аванса в условия договора служит гарантией реализации подрядчиком выполняемых работ и получаемого вознаграждения, а также правовым стимулом к исполнению обязательства надлежащим образом и получения встречного предоставления со стороны заказчика в полном объеме. 

Перечисление испрашиваемой суммы в качестве  аванса по Договору  подтверждено истцом.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы. 

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Для заказчика, имеющего правовой интерес по принятию выполненных подрядчиком работ, юридически значимым обстоятельством является их надлежащее выполнение, в сроки, установленные графиком производства работ. 

Доказательств выполнения и сдачи работ в установленные договором сроки Подрядчиком не представлено. 

Право Заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с частью 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

По смыслу приведенных норм права невыполнение работ в разумный срок, является основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. 

Как указывалось ранее, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием произвести возврат перечисленных ответчику денежных средств в размере 75 500 руб. 

Данную претензию суд расценивает как отказ истца от исполнения договора, поскольку из нее очевидно волеизъявление на прекращение договорных отношений.  

С учетом установленного факта невыполнения работ, отказ заказчика от исполнения договора от 12.10.2022 является правомерным. 

На основании изложенного, требование о признании договора подряда от 12.10.2022  расторгнутым, подлежит удовлетворению. 

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35). 

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем должна быть доказана совокупность следующих обстоятельств: установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец произвел авансовый платеж в размере 75 500 руб., что подтверждается платежными поручениями   № 817 от 13.10.2022  в сумме  28 000 рублей, № 853 от 25.10.2022 на сумму 25 000 рублей   и  № 932 от 18.11.2022 на сумму  22 500 рублей   

Ответчик доказательства выполнения работ на сумму 75 500 руб. не представил. 

При отсутствии в деле доказательств выполнения работ на сумму 103 75 500 возврату оплаченных денежных средств в заявленной сумме. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Признать договор от 12.10.2022  подряда, заключенный между  ООО "ЖЭУ Белгородстрой" и ООО "АгроСтройАльянс", расторгнутым. 

 

Взыскать с ООО "АгроСтройАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  75 500 руб. авансовых платежей и 3020 расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.