АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                    Дело № А59-6275/2019

г. Южно-Сахалинск

«02» декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019. В полном объеме решение изготовлено 02.12.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.04.2019; 

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (далее - истец, Ассоциация) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус»  (далее –ответчик, ООО «Сириус») о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 254 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 203 рублей 48 копеек, с учетом уточнений, расходов понесенных в связи  с оплатой государственной пошлины в сумме 8  316 рублей.

В обоснование иска, со ссылками на статьи ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Закон «О саморегулируемых организациях» указано, что ответчик, являясь членом Ассоциации не производил оплату членских взносов за период с ноября 2018 по март 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 254 620 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания  дела согласно ст. 123 АПК РФ извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному заявлению истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 203 рублей 48 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом № 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

Согласно выписке из реестра членов Ассоциации «Сахалинстрой» №1035 от 09.10.2019 ООО «Сириус») по решению №39 от 29.06.2017 было зарегистрировано в качестве члена Ассоциации.

 

Согласно статье 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решением Общего собрания  членов Ассоциации «Сахалинстрой» протокол №3 от «22» сентября 2017 утверждено «Положение о членстве  в саморегулируемой организации и требования к ее членам. Размер, порядок расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее – Положение). 

Согласно пункту 7 Положения для кандидатов в члены и членов Ассоциации установлены следующие виды взносов: 

- вступительный взнос;

- ежемесячный членский взнос; 

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;

- целевой взнос.

В силу пункта 7.1.2 положения ежемесячный членский взнос  - регулярный взнос члена Ассоциации. Размер членского ежемесячного взноса члена Ассоциации определяется на основании документально подтвержденной годовой выручки по СМР или объема СМР члена Ассоциации, указанной в п. 7.1.2.4 положения, согласно шкале  размеров взносов. Согласно вышеуказанной таблице если годовая выручка по СМР свыше 250 млн. рублей до 1 000 млн. рублей, то размер членского взноса составляет 20 420 рублей. 

На основании пункта 7.1.2.1 членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа этого месяца.  

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей.

Ответчик не производил оплату членских взносов в период  ноября 2018 по март 2019 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 254 620 рублей.  

Поскольку в добровольном порядке сумма долга оплачена не была, истец обратился с настоящим  иском в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимо.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по оплате членских взносов период с ноября 2018 по март 2019 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 254 620 рублей.  

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

 

Согласно ч. 3.1. ст. 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представил, каких-либо возражений относительно наличия задолженности и её размера не выразил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование Ассоциации о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 254 620 рублей. 

Помимо  основанного долга, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 945 рублей 87 копеек за период с 13.11.2018 по 09.10.2019.

 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств подтверждено. 

 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчик возражений против расчета не представил, требования истца о взыскании процентов  обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме размере 8 945 рублей 87 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до рассмотрения дела по существу и уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом, то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 45 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

         Иск              Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус»  в пользу Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» 254 620 рублей – основного долга, 8 945 рублей 87 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 271 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 271 836 рублей 87 копеек.

Возвратить Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей»  45 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченные платежным поручением № 1250 от 10.10.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова