АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9656/2021

13 декабря 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорский район, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация муниципального образования «Город Саратов»

Комитет по управлению имуществом г. Саратова 

Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов»

об обязании освободить охранную зону

при участии:

представитель Комитета по управлению имуществом г. Саратова – ФИО2 по доверенности от 08.02.2021г.

представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО3 по доверенности от 12.01.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа детской площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, в охранной зоне тепловых сетей, либо ее вынос за пределы охранной зоны тепловых сетей в течение месяца с момента вступления в законную силу решении суда. 

В Арбитражный суд Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно истец просит:

1. Обязать ООО «Управляющая-компания «Феникс-плюс» освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа детской площадки, расположенной по адресу: 

<

...> д.ЗЗ/45,расположенную на земельном участке с кадастровым номером 64:48:050305:7 в охранной зоне тепловых сетей, либо произвести вынос за пределы охранной зоны тепловых сетей, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

2.   Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом г. Саратова, 

Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов»

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Представители истца, Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» представлен отзыв, в котором возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в собственности Комитета по управлению имуществом г. Саратова находится объект «Теплотрасса лит.Т от ТК-708/15 до ж/д по ул. ФИО4 33/45», которая находится в эксплуатации ПАО «Т Плюс» согласно концессионного соглашения № 1 от 06.11.2019.

30.10.2020 сотрудниками Территориального управления теплоснабжения г. Саратова ПАО «Т Плюс» был составлен акт о нарушении охранной зоны тепловых сетей: наличие объекта «детская площадка», по адресу: 

<

...> охранной зоне ВКС подземной прокладки ТМ №1 от ГРЭС 2ф159мм принадлежащей ООО УК «Феникс плюс».

Истец полагает, что расположение объекта «детская площадка» по адресу: 

<

...> охранной зоне тепловой сети нарушает требования Типовых правил, создает препятствия для исполнения ПАО «Т Плюс» возложенных на него обязанностей по содержанию и безопасной эксплуатации тепловых сетей, обеспечению надежного теплоснабжения потребителей, которое достигается, в том числе, возможностью своевременного принятия оперативных мер по устранению аварий на тепловых сетях.

Для устранения допущенных нарушений истцом в адрес ответчика направлена претензия №51200-09-4834 от 15.12.2020, которая оставлена без ответа.

Поскольку требование об освобождении охранной зоны ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Т Плюс" исковых требований.

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 В п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Материалами дела установлено, что в собственности Комитета по управлению имуществом г. Саратова находится объект «Теплотрасса лит.Т от ТК-708/15 до ж/д по ул. ФИО4 33/45», которая находится в эксплуатации ПАО «Т Плюс» согласно концессионного соглашения № 1 от 06.11.2019.

Согласно положениям закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», на теплоснабжающие организации возложена обязанность организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей, обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Концессионным соглашением №1 от 06.11.2021 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов»  предусмотрено, что ПАО «Плюс» обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Соглашения (далее - Объект Соглашения), право собственности на которое принадлежит Муниципальному образованию «Город Саратов», осуществлять деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения и иного имущества, а Муниципальное образование «Город Саратов» обязуется предоставить ПАО «Плюс» на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения и иным имуществом для осуществления указанной деятельности.

Комиссией Территориального управления теплоснабжения г. Саратова ПАО «Т Плюс» в составе начальника службы обеспечения эксплуатации ТУТС в г. Саратова ФИО5, руководителя 1 эксплуатационного участка службы обеспечения эксплуатации ТУТС в г. Саратова ФИО6, главного специалиста 1 эксплуатационного участка службы обеспечения эксплуатации ТУТС в г. Саратова ФИО7 проведен осмотр расположения объекта детской площадки, расположенной в охранной зоне ВКС ТМ №1 от Саратовской ГРЭС 2ф159 мм от ТК-708/15 по адресу: 

<

...>.

В результате осмотра установлено: «наличие факта размещения детской площадки на земельном участке с кадастровым номером: 64:48:050305:7 (интернет ресурс: Публичная кадастровая карта г. Саратова) в охранной зоне ВКС подземной прокладки ТМ №1 от ГРЭС 20159мм на дворовой территории жилого дома по адресу ул. Шевченко, 33/45, эксплуатирующая организация - УК «Феникс плюс». 

В материалы дела представлен акт осмотра от 30.10.2020.

29.11.2021 начальником отдела промышленной и пожарной безопасности Саратовские тепловые сети ФИО8 и главным юрисконсультом юридического управления РЦПО в Саратове ФИО9 проведен осмотр детской площадки на земельном участке с кадастровым номером: 64:48:050305:7 (интернет ресурс: Публичная кадастровая карта г. Саратова) в охранной зоне ВКС подземной прокладки ТМ №1 от ГРЭС 2Ø159мм на дворовой территории жилого дома по адресу ул. Шевченко, 33/45, эксплуатирующая организация - УК «Феникс плюс». В результате осмотра установлено, что «в архиве ТУТС в г. Саратов отсутствует информация о согласовании размещения детской площадки на дворовой территории МКД ул. ФИО4 33/45 УК «Феникс плюс» в охранной зоне тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером: 64:48:050305:7 (интернет ресурс: Публичная кадастровая карта г. Саратова). Фактически детская площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером: 64:48:050305:7 (интернет ресурс: Публичная кадастровая карта г. Саратова) в охранной зоне ВКС подземной прокладки от ТМ №1 от ГРЭС 2Ø159мм от ТК-708/15. При визуальном осмотре прилегающей к детской площадке территории следует, что возможность ее переноса в пределах прилегающей к дому №33/45 по ул. Шевченко территории имеется.» Представлен акт от 29.11.2020.

ПАО «Т Плюс» направило в адрес Администрации муниципального образования «Город Саратов» письмо №51200-09-4605 от 25.12.2019, согласно которому просит провести проверку нахождения объектов различного назначения, размещенных без согласования с ресурсоснабжающей организацией в охранных зонах тепловых сетей и принять к владельцам меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также проработать вопрос о принятии нормативно-правовых актов, регламентирующих охрану тепловых сетей, на уровне органов местного самоуправления.

Ответ на письмо ПАО «Т Плюс» в материалы дела не представлен.

Ответчик не обращался к истцу для согласования мест размещения детской игровой площадки, не получал согласия на проведение работ в охранной зоне тепловых сетей для ее возведения. 

На момент подачи искового заявления нарушение охранной зоны тепловой сети не устранено.

В отношении нестационарных торговых объектов, расположенных по вышеуказанным адресам, в охраной зоне тепловой сети, следует отметить что, законодательство Российской Федерации (в том числе Правила технической эксплуатации тепловых установок, утвержденные приказом Минэнерго от 24.03.2003г, № 115) не содержит норм, запрещающих размещение в охранных зонах тепловых сетей нестационарных торговых объектов, представляющих собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с землей, которые можно переместить без ущерба земельному участку и назначению самого нестационарного торгового объекта с целью обеспечения доступа персонала эксплуатационных организаций к тепловым сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений тепловых сетей.»

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется

в объеме требований Правил № 197 и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей.

Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Эксплуатация и обеспечение охраны тепловых сетей урегулированы Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197) (далее по тексту - Правила), Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах (утв. Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92) (п.ЗЗ)), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (п.б.1.8)).

В силу п. 1 Правил охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.Согласно п. 4 Правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

В силу п. 17 Правил предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с пп. 3 п. 5 Правил в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8. Правил технической эксплуатации (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок») также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно п. 6 Правил в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

-производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

-производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

- производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий;

-сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

В силу п. 7 Правил установлено, что проведение перечисленных в п. 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ.

В соответствии с пунктами 1-3 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" (далее –Типовые правила N 197), определено, что охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. 

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Согласно пункту 5 Типовых правил N 197 охраны коммунальных тепловых сетей в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.

Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что детская площадка размещена в охранной зоне тепловых сетей.

Факт размещения детской площадки по адресу 

<

...> границах охранной зоны тепловой сети подтвержден актом осмотра от 30.10.2020, актом осмотра от 29.11.2021, данными выписки из ЕГРН, схемами расположения охранной зоны сетей и объекта ответчика.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом Администрацией муниципального образования «Город Саратов» представлен отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, считая, что в материалы дела не представлено документальных доказательств установления охранных зон, обоснования их размера и пролегания на местности с учетом подземного (воздушного) размещения трубопровода, мотивированное  обоснование невозможности эксплуатации детской площадки с учетом ее размещения относительно спорных тепловых сетей.

В пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Истцом в доказательство заявленных требований представлены акты осмотра, схема расположения охранных зон, доказательства обращения в Администрацию муниципального образования «Город Саратов» с целью местного урегулирования вопроса, регулирующего охрану тепловых сетей. Суд полагает, что требования истца в полной мере подкреплены документальными доказательствами и нормативно-правовой базой.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу №А60-61632/2020.

Таким образом, с учетом установления факта размещения детской площадки по адресу 

<

...> границах охранной зоны тепловых сетей, принимая во внимание не совершение ответчиком действий по переносу детской площадки на основании требования истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ООО УК «Феникс плюс» освободить охранную зону.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение №20116 от 01.04.2021). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа детской площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 64:48:050305:7 в охранной зоне тепловых сетей, либо произвести вынос за пределы охранной зоны тепловых сетей  в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Исполнительные листы  выдать   по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова