Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-32742/2024

«11» июля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025 г. Полный текст решения изготовлен 11.07.2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании стоимости при введении ограничения (возобновления) режима потребления в сумме 8 333,33 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости при введении ограничения (возобновления) режима потребления в сумме 8 333,33 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., 

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (ответчик, потребитель) заключили договор энергоснабжения №23110303112 от 31.12.2019, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплате ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ГП поставляет электрическую энергию в точки поставки потребителя , указанные в Приложении №2 к договору. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию ( мощность) является один календарный месяц. (п.4.1 договора).

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующие порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяце, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующим за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 4.4. Договора).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п.4.5. договора). 

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 Договора).

Гарантирующим поставщиком потребителю поставлена электроэнергия.

В соответствии с п.6.1 договора истец имеет право инициировать ограничение режима потребления электрической энергии ( мощности), поставляемой по договору, по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период июль 2023 и авансовый платеж до 25.08.2023 на сумму 1 677,56 руб., что подтверждается расчетными документами. 

В связи с образовавшейся задолженностью, 25.08.2023 путем электронного документа оборота в адрес потребителя направлено уведомление о введении ограничения №2311032309676, в котором предлагалось оплатить задолженность в срок до 04.09.2023 , при отказе оплаты - принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов , обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования.

В связи с неоплатой задолженности было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актами об ОРП, составленной сетевой организацией ПАО «Россети Кубань». 

Указанная задолженность в сумме 1 677,56 руб. погашена потребителем после введения ограничения 19.09.2023 возобновлена подача электроэнергии, что подтверждается Актом о возобновлении №2023.

Однако на момент подачи искового заявления ответчиком не была оплачена стоимость выполненных работ по ограничению (возобновлению) подачи электрической энергии по точкам поставки на сумму 8 333,33 рублей.

Таким образом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов по введению ограничения и возобновлению режима электроэнергии в размере 8 333,33 рублей.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так согласно п. 2 Правил № 442 от 04.05.2012 ограничение режима потребления вводится при наступлении неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

В соответствии с п. 20 Правил инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей). В соответствии с п. 48 Правил гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены уведомление о наличии задолженности, акты ограничения режима потребления электроэнергии, акты возобновления режима потребления электроэнергии. Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты от последнего не последовало.

Ответчик не представил доказательства оплаты в возмещение стоимости за ограничение и возобновление поставки электрической энергии.

 Факт проведения работ по ОРП сетевой организацией подтверждается первичными и расчетными документами ПАО « Россети Кубань» счетом на оплату, счет - фактурой, актом об оказании услуг. Оплата истцом произведенных сетевой организации работ подтверждается платежным поручением от 23.10.2023 № 01980. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по введению ограничения (возобновлению) режима электроэнергии в размере 8 333 руб. 33 коп. 

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>) расходы по введению ограничения ( возобновлению) режима электроэнергии в сумме 8 333 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 80,40 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин