Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33837/2023

21 марта 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесные машины», ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит», ОГРН: 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 15 349 831 руб. 18 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные машины» (далее – истец, ООО «Лесные машины»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» (далее – ответчик, ООО «Группа Магнезит»), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 16 360 580 руб. 54 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст., 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Определением суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2023 (л.д.1).

Отзывом ответчик исковые требования в заявленном размере отклонил, указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, представил контррасчет (л.д.86).

Определением суда от 11.12.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 15 849 831 руб. 18 коп., судом принято, является предметом рассмотрения является взыскание с ответчика денежных средств в размере 15 387 461 руб. 14 коп., неустойки в размере 462 370 руб. 04 коп. (л.д. 86).

В судебном заседании 14.03.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 14 887 461 руб. 14 коп., неустойку в размере 462 370 руб. 04 коп. (л.д.109).

Уменьшение исковых требований до сумму 15 349 831 руб.18 коп., судом принято, является предметом рассмотрения в настоящем деле.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство, в котором размер задолженности и пени признает (л.д. 103).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 103, 109).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесные Машины» (Заказчик) заключен договор подряда № ГМФР-021-20 (л.д. 11-19, далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по рубке лесных насаждений для подготовки территории строительства в рамках реализации проекта «Строительство 1-й очереди Тальского карьера Тальского месторождения магнезита» в соответствии с составом работ и объемов, указанных в Техническом задании (Приложение №1настоящего договора), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1.договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком по этапам в соответствии с Календарным графиком (Приложение № 3 настоящего договора) и могут быть выполнены досрочно.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость работ является договорной, согласована в Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2 настоящего договора), составляет 48 486 427,03 рублей (сорок восемь миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 03 копейки), с учетом НДС 20% суммой 8 081 071,17 рублей (восемь миллионов восемьдесят одна тысяча семьдесят один рубль 17 копеек).

Общая стоимость по Договору включает все применимые налоги и расходы, связанные с выполнением работ, включая доставку оборудования для их выполнения.

Стоимость работ сформирована исходя из достигнутого сторонами соглашения о стоимости их выполнения на 1 (одном) га площади суммой 88 100,00 рублей (восемьдесят восемь тысяч сто рублей 00 копеек) без учета НДС 20%.

Изменение первоначальной договорной цены настоящего Договора без подписания Сторонами дополнительного соглашения не допускается.

Оплата работ осуществляется за фактически выполненный объем работ, по каждому из пяти этапов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и предъявления счета-фактуры (п.4.2. договора).

За нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.4.2. настоящего договора, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,02 % от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.9. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.8.1. договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № ГМФР-021-20 от  11.02.2020 (л.д. 21) в соответствии с которым:

1. В связи с приостановлением выполнения работ, произведенным в соответствии с письмом Заказчика №83ГМ от 07.04.2020 г., Подрядчик понес дополнительные, не предусмотренные Договором издержки в размере 199 458 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей с учетом НДС (20%). Заказчик обязуется компенсировать Подрядчику указанные затраты в срок до 30.06.2020 г.

2. Остальные условия, не затронутые настоящим соглашением, являются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № ГМФР-021-20 от  11.02.2020 (л.д. 22) в соответствии с которым:

1.     Пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции:

«Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в соответствии с Календарными графиками - приложениями к отдельным дополнительным соглашениям к настоящему договору, и могут быть выполнены досрочно».

1.     Пункт 4.2 договора изложить в следующей редакции:

«Оплата работ осуществляется за фактически выполненный объем работ после подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и предъявления Подрядчиком в адрес Заказчика счета-фактуры, в соответствии с Календарными графиками - приложениями к отдельным дополнительным соглашениям к настоящему договору».

3. Остальные условия, не затронутые настоящим соглашением, являются неизменными, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № ГМФР-021-20 от 11.02.2020 (л.д. 24) в соответствии с которым:

Пункт 4.1 абзац 3 дополнить:

«Стоимость работ, с 01.04.2022 г., сформирована исходя из достигнутого Сторонами соглашения о стоимости их выполнения на 1 (одном) га площади суммой 110 125 рублей (сто десять тысяч сто двадцать пять рублей 00 копеек) без учета НДС 20%.»

2. Остальные условия Договора и дополнительного соглашения № 2 от 12.01.2021 г. к Договору, не затронутые настоящим соглашением, являются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору подряда № ГМФР-021-20 от  11.02.2020 (л.д. 26) в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к соглашению об объеме, стоимости работ, графике выполнения работ, графике оплаты работ на 2023 г. в радекции Приложения № 1 к настоящему доп. Соглашению.

2. Остальные условия Договора и дополнительного соглашения № 2 от 12.01.2021 г. к Договору, не затронутые настоящим соглашением, являются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Подрядчик выполнил и сдал выполненные работы заказчику, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 27.04.2023, № 1 от 29.05.2023, № 1 от 26.07.2023, справками формы КС-3 № 1 от 27.04.2023, № 1 от 29.05.2023, № 1 от 26.07.2023 (л.д. 28-36), подписанными между сторонами без возражений.

Стоимость выполненных работ составила 17 012 991 руб. 00 коп. (л.д.37). 

Ответчиком произведена частичная оплата принятых работ платежными поручениями № 3663 от 09.08.2023 на сумму 500 000 руб., № 3826 от 18.08.2023 на сумму 500 000 руб., № 08.09.2023 на сумму 625 529 руб. 86 коп., № 684 от 16.02.2024 на сумму 500 000 руб. (л.д. 38-39, 87, 104)

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате принятых работ, истцом 21.08.2023 исх. № 119-23 в его адрес направлена претензия с требованием об оплате (л.д. 7-10), оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере. 

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели. 

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 27.04.2023, № 1 от 29.05.2023, № 1 от 26.07.2023, справками формы КС-3 № 1 от 27.04.2023, № 1 от 29.05.2023, № 1 от 26.07.2023 (л.д. 28-36), и ответчиком не опровергнуты.

В этой связи на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ составляет 14 887 461 руб. 14 коп. (л.д. 109).

Ответчик задолженность в указанном размере признал.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 14 887 461 руб. 14 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере 462 370 руб. 04 коп., начисленной за период с 01.06.2023 по 11.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.9. За нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.4.2. настоящего договора, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,02 % от суммы договора за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени в соответствии с п. 6.9. договора составили 462 370 руб. 04 коп., за период с 01.06.2023 по 11.12.2023 (л.д. оборот 90-92).

Ответчик расчет неустойки признал в заявленном размере.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 462 370 руб. 04 коп., начисленной за период с 01.06.2023 по 11.12.2023, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 15 349 831 руб. 18 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 99749 руб.  

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 104 803 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1439 от 12.10.2023 (л.д. 6).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, при этом в порядке ст. 49 АПК РФ принято признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 29925 руб. 00 коп., а также истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 74878 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 1439 от 12.10.2023 . 

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит», ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные машины», ОГРН: 

<

***>, задолженность  в размере 14887461 руб. 14 коп., неустойку, начисленную на 11.12.2023 в сумме 462370 руб. 04 коп., в возмещение расходов по госпошлине 29925 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесные машины», ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74878 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежного поручения №1439 от 12.10.2023

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                          Е.Н.Соцкая