Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3597/2024

г. Хабаровск

19 июля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИКВЭСТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107023, г. Москва, ФИО1 площадь, д. 10, стр. 3, эт 1 пом 30 оф 301; 680022, Хабаровский край, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, Г. МОСКВА, МАШИ ФИО2 УЛ., 34; 680021, 

<

...>)

о взыскании 1 138 164 руб. 08 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РИКВЭСТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по договору от 14.06.2018 № ФПК-18-216 за апрель 2023 года в размере 1 022 027 руб. 67 коп., неустойки по договору за период с 16.06.2023 по 04.03.2024 в размере 116 136 руб. 41 коп.

Определением суда от 06.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Ответчику предложено в срок до 28.03.2024 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.04.2024.

16.04.2024 ответчиком представлен отзыв, согласно которому иск не признает, доводы которого сводятся к необходимости учета при расчете стоимости оказанных услуг всех нарушений, в том числе устраненных во время ПДК.

Определением суда от 06.05.2024 было назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Истцу предложено представить пояснения по отзыву, ответчику – доказательства, подтверждающие наличие со стороны истца нарушений в апреле 2023 года.

К судебному заседанию истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчиком дополнительных документов не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

04.06.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.06.2024 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

Ввиду нахождения судьи, подписавшего резолютивную часть решения, в день поступления апелляционной жалобы в отпуске (с 10.06.2024 по 12.07.2024 включительно), на основании абзаца четвертого части 2 статьи 229 АПК РФ вопрос о составлении мотивированного решения разрешается судом в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) заключён Договор № ФПК-18-216 от 14.06.2018, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Договором установлена стоимость фактически оказанных в отчётном периоде Услуг и определяется как произведение цены за единицу Услуги, указанной в приложении № 1 к Договору, на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов. (п. 3.4.)

Оплата фактически оказанных услуг в отчётном периоде (месяц) осуществляется Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя Сводного акта, счёта и счёта-фактур (п. 3.6. договора).

Исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчётным периодом, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет Заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счёт на оплату. Заказчик в течение 3 (трёх) календарных дней с момента получения сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, направляет Исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт или мотивированный отказ от подписания такого акта (п. 5.9; 5.10. Договора).

В соответствии с п. 5.11. договора Исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг в отчётном периоде (месяц - согласно п. 3.3 Договора), в случае выявления нарушений требований к услугам, указанных в приложении № 5, на которые составлен акт о недостатках.

Согласно п.7.4. Договора в случае задержки Заказчиком оплаты оказанных Исполнителем услуг при условии предоставления Исполнителем всех необходимых документов, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить по требованию Исполнителя неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В апреле 2023 года Исполнителем было оказано услуг на сумму 51 101 381 руб. 77 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 30.04.2024.

Акт о выполненных работах на указанную сумму подписан заказчиком, на акте имеются рукописные отметки неустановленного лица о коэффициенте брака 0,98 и о стоимости услуг с учетом данного коэффициента. Документов, подтверждающих наличие возражений в части размера и стоимости указанных услуг, предусмотренных п. 5.10 договора, материалы дела не содержат.

Заказчик произвёл оплату в размере: 50 079 354 руб. 132 коп.

Задолженность за оказанные услуги составила 1 022 027 руб. 67 коп. 

27.11.2023 ООО «Риквэст-Сервис» направило в адрес АО «ФПК» претензию, в которой просили произвести доплату за оказанные услуги в апреле 2023 года. 

Ответ на претензию от заказчика не поступил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных  в  первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются  специальными правовыми нормами, изложенными в главе 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Разногласия сторон относительно размера оплаты оказанных истцом в апреле 2023 года ответчику услуг обусловлены несогласием истцом с доводами ответчика о допущенных в отчетном периоде нарушениях в количестве 91 шт.

Возражая доводам ответчика о совершении истцом нарушений, истец указал, что зафиксированные сторонами двусторонними актами нарушения были устранены исполнителем в ходе работы ПДК до выхода пассажирского поезда в рейс и не должны учитываться при расчете коэффициента брака по формуле, указанной в пункте 5.11 Договора. 

Пунктом 7.2, содержащимся в разделе Договора «ответственность сторон», предусмотрено, что в случае выявления подтвержденным актом о недостатках нарушений, предусмотренных приложением № 5 к договору, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 Договора.

Вместе с тем, дав толкование условиям Договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, в том числе пунктам 5.7, 5.11, 6.3.8 и пунктам 7.6.3, 7.6.4, 7.8, 8.3 Регламента взаимодействия, суд в отношении нарушений, выявленных при ПДК, а равно в пути следования и устраненных до окончания работы комиссии, приходит к выводу, что условия договора об ответственности исполнителя не охватывают случай, когда нарушение было им устранено, следовательно, услуга оказана надлежащим образом и подлежит оплате.

Аналогичное толкование условий договора № ФПК-18-216 от 14.06.2028 произведено судами при рассмотрении дел № А73-15785/2021, А73-19291/2023.

Кроме того, ответчиком соответствующих актов о выявленных нарушениях в материалы дела не представлено, как и не представлено иных достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих допущение исполнителем (истцом) в отчётном периоде нарушений в количестве 91 шт. 

С учетом установленных обстоятельств суд признает верным произведенный истцом расчёт стоимости услуг, оказанных в апреле 2023 года без применения установленного сторонами коэффициента брака.

В связи с этим требования истца о взыскании 1 022 027 руб. 67 коп. признаются судом обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности заказчика согласовано в пункте 7.4 Договора, согласно которому в случае задержки заказчиком оплаты надлежаще оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить по требованию исполнителя неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты по Договору за период с 16.06.2023 по 04.03.2024 в размере 116 136 руб. 41 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела.

Поскольку требования истца в части основного долга признаны судом обоснованными, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объъеме. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга по договору от 14.06.2018 № ФПК-18-2016 за услуги, оказанные апреле 2023 года – 1 022 027 руб. 67 коп., в счет неустойки за период с 16.06.2023 по 04.03.2024 – 116 136 руб. 41 коп., всего - 1 138 164 руб. 08 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 24 382 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Т.И. Терехова