АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2019 года

Дело №

А55-2607/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2019 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро», Самарская область, с. Кошки

от  01 февраля 2019 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «НовоМол», г. Новосибирск

о взыскании 2 100 488 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоМол» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 976 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 488 рублей.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 59/2018 от 10.09.2018 года, согласно которому истец передает в собственность, а ответчик принимает и оплачивает в срок товар в количестве, ассортименте, указанном в заявке ответчика, по ценам в соответствии с прайс-листом истца, действующим на момент заказа товара или со спецификацией (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10-11).

        Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 12-15).

      Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила         1 976 000 рублей. 

        В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2018 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 16). 

        Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

      Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

      Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 976 000 рублей. 

      Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 976 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 488 рублей за период с 23.10.2018 года по 24.12.2018 года.

       В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом не исходя из ключевой ставки Банка России, а исходя из размера в       0,1 %.

        При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты ха пользование чужими денежными средствами в сумме 25 688 рублей, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 926 рублей относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 742 рубля подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.       

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоМол»                       (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 976 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 688 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 926 рублей.

        В остальной части иска отказать. 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 742 рубля.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко