Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-26251/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 13.10.2021.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ФИРМА «ЮГСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Веста» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 5 938 215,69 рублей долга, 261 627,89 рублей неустойки, при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА «ЮГСТРОЙСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Веста» о взыскании 5 938 215,69 рублей долга, 261 627,89 рублей неустойки.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении цены иска и просит взыскать 5 144 215,69 рублей долга, 261 627,89 рублей неустойки.

Согласно ч 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО Фирма «ЮгСтройСервис» субподрядчик) и ООО «Управляющая компания «Веста» (подрядчик) заключен договор от 01.04.2019 № 93-19-В, по условиям которого в целях реализации дорожных работ Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный -Махачкала -граница с Азербайджанской Республикой. Подъезд к городу Майкоп км 80+570 - км 92+000, Республика Адыгея" в соответствии с утвержденной проектной документацией (далее - Проект), а Подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора работы, указанные п. 1.1. договора, выполняются иждивением субподрядчика.

Согласно п.3.1.договора его цена составляет: 393 765 551 (Триста девяносто три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, включая НДС 20% -65 627 592 (Шестьдесят пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе по годам:

-2019г.- 279 366 473,00 рублей, в том числе НДС;

-2020г.-114 399 078,00 рублей, в том числе НДС.

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, установленных действующим законодательством и настоящим договором. Изменение цены договора, в том числе по соглашению сторон, допускается в соответствии с разделом 20 настоящего договора.

Согласно п. 3.1.1. договора субподрядчик оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 2,3 (две целых три десятых) процента от стоимости выполненных работ по договору, в день предоставления соответствующего счета на оплату.

Согласно п.3.2. договора планируемый объем работ, выполняемых субподрядчиком по годам, составляет:

- 2019г.- 279 366 473,00 рублей, в том числе НДС;

- 2020г.- 114 399 078,00 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 3.3. договора в его цену входят все расходы и затраты, связанные с выполнением субподрядчиком обязательств по договору, включая расходы на уплату налогов и других обязательных платежей, которые субподрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.4. договора его цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Согласно п.4.1. договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится ежемесячно (промежуточный платеж) согласно графику финансирования (Приложение №3 к договору), после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение № 2 к договору), по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от  11   ноября  1999 г. №  100,  в перечисления денежных средств Подрядчику от Заказчика - ФКУ Упрдор «Черноморье» за соответствующие работы.

Согласно 5.1. договора календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Срок выполнения строительно-монтажных работ установлен с даты заключения договора, и оканчивается: 

- завершение строительно-монтажных работ - июнь 2020 г.;

- подписание акта приемочной комиссии - июль 2020 г.

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии согласно ГОСТ 32755-2014  «Дороги автомобильные  общего  пользования.  Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ»).

Согласно п.5.2. договора объем работ по договору должен быть исполнен по годам и по месяцам в соответствии с календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в календарном графике производства работ.

Согласно п. 5.3. договора на момент подписания настоящего договора даты начала и окончания работ, определенные календарным графиком производства работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков капитального ремонта объекта.

Согласно п. 13.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 13.2.1 договора).

Всего истцом выполнено, а ответчиком принято работ на общую сумму 389 233 450,07 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ КС-2, имеющимися  в материалах дела.

Сторонами проведен взаимозачет требований, которым истцом зачтена задолженность ответчика в размере 1 661 339 рублей, долг ответчика составил 8 226 215,69 рублей, что подтверждается актом о проведении взаимозачета от 30.09.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 на стороне ответчика имеется задолженность в размере 8 226 215,69 рублей по состоянию на 30.09.2020.

Указанный акт сверки содержит печати организаций и подписан уполномоченными представителями сторон.

Стороны также сверили расчеты за первый квартал 2021 года, по состоянию на 31.03.2021 задолженность ответчика составила 5956 215, 69 рублей, что подтверждается актом верки взаимных расчетов, содержащим печати организаций и подписан уполномоченными представителями сторон.

Претензия истца от 22.04.2021 (РПО 35006152117111) с требованием об уплате долга в трехдневный срок с моменты ее получения вручена ответчику 29.04.2021 и оставлена без удовлетворения. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор и возникшие на его основании правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, общими положениями о подряде (ст.702-729 ГК РФ) и положениями о договоре строительного подряда (ст.ст.740-759 ГК РФ). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Из пункта 6 указанной статьи следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства подтверждающие, что спорные работы обществом не выполнялись, либо выполнены силами заказчика, либо результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности, не заявил о назначении судебной экспертизы. 

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные в материалы дела истцом доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достаточные для рассмотрения спора по существу.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, содержащими подписи уполномоченных представителей сторон и печати организаций. 

Ответчиком оплата не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 13.08.2020 по 09.06.2021 в размере 261 627,89 рублей. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. О снижении пени по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы долга в связи частичной уплатой долга ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Взыскать с ООО «Веста» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    в пользу ООО ФИРМА «ЮГСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  5405843,58 руб, в том числе 5144215,69 рублей долга и 261 627,89 рублей неустойки, а также 53999 руб расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                                С.А. Баганина