Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

03.07.2025                                                                               Дело № А72-578/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., 

при использовании системы веб-конференции, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Я-Сервис" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Я-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ивановская область, Ивановский район, д.Бухарово

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

об обязании принять работы,

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.08.2024, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.12.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Я-Сервис" (далее – истец, ООО "Я-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства (далее – ответчик, ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России) об обязании принять работы по государственному контракту, о взыскании 3 029 350 руб. 40 коп. стоимости работ, 5 000 руб. штрафа, 228 715 руб. 96 коп. неустойки.

Определением  от 29.01.2024 указанное  исковое заявление  оставлено  судом без  движения.

В  установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2024 исковые требования ООО "Я-Сервис" к ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России оставлены без удовлетворения.

19.05.2025 (обработано судом 20.05.2025) от истца поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 27.05.2025 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание для его рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В силу пункта 1 части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо установить такие юридические факты, которые могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, то есть существовали на момент его принятия, однако не были и не могли быть известны заявителю. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

По результатам рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области иного спора между теми же лицами (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2025 по делу № А72-10612/2024) судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, и которые ранее не были известны Истцу и при этом не устанавливались Судом:

«Между тем, в настоящем деле в судебном заседании 24.03.2025 представитель ответчика, а также в письменных пояснениях от 03.03.2025 (стр.24), приобщенных судом в материалы дела, ответчик признал то обстоятельство, что фактическая протяженность трасс фреонопроводов, силового кабеля, дренажной системы (уменьшение трасс) не влияет на нормальное функционирование и эксплуатацию установленных сплит-систем кондиционирования.

Данное обстоятельство признано ответчиком и в силу статьи 70 АПК РФ, считается установленным судом и не требуют дальнейшего доказывания.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение, и не было предметом судебного разбирательства по делу № А72-578/2024.»

Приведенные обстоятельства отражены в абз. 12 - 13 стр. 6 решения от 07.04.2025. При этом само решение ни Истцом, ни Ответчиком не оспаривалось и по состоянию на 09.05.2025. вступило в законную силу.

Таким образом, вышеуказанное признание Ответчика по своему существу является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку ранее, в рамках рассмотрения настоящего дела, таких признаний с его стороны не поступало и, соответственно, не устанавливались Судом. В свою очередь указанное обстоятельство является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Факт признания Ответчиком в рамках рассмотрения иного дела № А72-10612/2024 того обстоятельства, что фактическая протяженность трасс фреонопроводов, силового кабеля, дренажной системы (уменьшение трасс) не влияет на нормальное функционирование и эксплуатацию установленных сплит-систем кондиционирования, - является вновь открывшимся обстоятельством, которое могло повлиять на результаты рассмотрения судом настоящего дела № А72-578/2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что в настоящий момент имеются основания для его пересмотра.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО «Я-СЕРВИС» о пересмотре Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2024 по делу №А72-578/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь  статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Я-СЕРВИС» о пересмотре Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2024 по делу №А72-578/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2024 по делу №А72-578/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев