РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256772/22-68-1768

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГОРИЗОНТ" (121309, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (121309, 

<

...>, ЭТ 5 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании 1 271 145,80 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 14.11.2022 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 06.12.2021 № № 06/12/2021-СК в размере 1.271.145 руб. 80 коп., в том числе 946.200 руб. – долг по оплате выполненных работ; 324.945 руб. 80 коп. – неустойка.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности в размере 100.000 руб. платежным поручением от 30.12.2022 № 769 от 30.12.2022. В результате чего, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 846.200 руб.

Кроме того, истцом произведен перерасчет неустойки с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, в том числе по оплате работ в Актам о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2021, №2 от 12.01.2022, №3 от 23.01.2022, №4 от 24.02.2022, №5 от 23.03.2022.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В отношении иных требований, возникших после 01.04.2022, неустойка исчислена за весь период просрочки по 07.02.2023.

С учетом моратория, просит взыскать неустойку на 07.02.2023 в размере 312.998 руб. 40 коп.

Судом ходатайство рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на доводах искового заявления настаивал с учетом уточнений, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "СК ГОРИЗОНТ" (подрядчик, истец) и ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» (заказчик, ответчик) заключен договор подряда от 06.12.2021 № № 06/12/2021-СК, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по устройству свайного поля на объекте: «Общеобразовательная организация на 1100 мест» по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, мкр. 2,3, ул. Мира, а заказчик – обязательство принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Подрядчиком в соответствии с условиями договора выполнены работы общей стоимостью 6.802.600 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), приложенными к материалам, а также одноименными Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п. 2.2 договора оплата авансовых платежей устанавливается сторонами в Приложении №1 к договору.

Пунктом 1.1 Приложения №1 к договору предусмотрена уплата авансового платежа перед началом забивки свай в размере 30% от общей стоимости работ по забивке.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после приемки работ на основании подписанного Акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Однако, несмотря на истечение установленного п. 2.4 договора срока, выполненные работы были оплачены частично на сумму 4.797.220 руб. следующими платежными поручениями: от 07.12.2021 № 575, от 15.12.2021№ 603, от 28.12.2021 № 639, от 31.01.2022 № 35, от 08.02.2022 № 62, от 11.02.2022 № 68, от 16.02.2022 № 89, от 18.02.2022 № 106, от 18.03.2022 №186, от 15.04.2022 № 597, от 18.04.2022 № 608, от 19.04.2022 № 218, от 14.07.2022 № 349, от 28.07.2022 № 393.

Кроме того, ответчиком в счет погашения части своей задолженности в размере 1.059.180 руб. было уступлено истцу право требования к ООО «ФБ-СТРОЙ» на такую же сумму путем заключения между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) договора от 07.06.2022 №1 уступки права (требования). В соответствии с п. 3.2 договора уступки уменьшение задолженности ответчика по договору подряда от 06.12.2021 № 06/12/2021-СК на сумму 1.059.180 руб. в счет оплаты уступаемого права производится в момент подписания договора уступки, т.е. 07.06.2022. При этом задолженность ООО «ФБ-СТРОЙ», право требования которой перешло к истцу на основании Договора уступки, была оплачена ООО «ФБ-СТРОЙ» платежным поручением от 08.06.2022 № 871.

Таким образом, непогашенная задолженность ООО «СвайСтройСервис» по оплате выполненных работ составляет 946.200 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истцом 20.09.2022 в адрес ответчика  направлена претензия от 19.09.2022 № 12. Однако, ответа на указанное письмо от ответчика не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела частично погасил задолженность в размере 100.000 руб. платежным поручением от 30.12.2022 № 769 от 30.12.2022.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 06.12.2021 № № 06/12/2021-СК в размере 846.200 руб. с учетом уточнения иска.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок истцом в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка по состоянию на 07.02.2023 в размере 312.998 руб. 40 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СК ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 846.200 руб., неустойку в сумме 312.998 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.591 руб. 98 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 119 руб. 02 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.11.2022 № 284.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова