РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33141/25-77-233

г. Москва

08 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, ДП. РОДНИК, ТЕР. СНТ Родник, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 150 782 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС"  о взыскании задолженности  в размере 7 040 844 руб. 87 коп.,  неустойки  в размере 109 937  руб. 62 коп., с последующим начислением и взысканием неустойки до момента фактического возврата задолженности, исходя из 0,01% в день от суммы задолженности, начиная с 15.02.2025г., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки товара  № 345-УТТ/24 от 05.05.2024,   ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил,  в связи с чем, дело рассмотрено в  отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела  его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2024 года, между ООО «ТехДорСтрой» (истец, поставщик) и ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (ответчик, покупатель)   был заключен Договор поставки № 345-УТТ/24, в соответствии с п. 1.1 которого  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя дорожные знаки, указанные в спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество и цена товара, срок поставки, место передачи и условия поставки товара, определяются Сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость настоящего Договора не может превышать 6 618 996, 91 руб.

В соответствии с п. 4.6 Договора оплата товара производится по средствам безналичного расчета, на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента поступления товара в полном объеме (согласно, направленной Покупателем заявки) с предоставлением сопроводительных документов на товар, определенных условиями настоящего договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 05.05.2024 к Договору  Поставщик обязался поставить товар (дорожные знаки) на общую сумму 6 618 996, 91 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 8 Спецификации № 1 оплата производится Покупателем в следующем порядке: оплата 100% стоимости  производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения указанного в соответствующей спецификации товара, подписания сторонами  документов (товарная накладная ТОРГ-12, транспортная накладная) и надлежаще оформленного счета - фактуры.

В соответствии с УПД № 466 от 12.08.2024, товар по Спецификации № поставлен в полном объеме на сумму 6 618 996, 87 руб., претензий по срокам,  качеству, количеству и ассортименту поставленного товара, в адрес ООО «ТехДор» от покупателя, не поступало.

Срок оплаты поставленного по Спецификации № 1 товара, истек 10.09. 2024, однако ответчик своих обязательств по оплате до настоящего момента не исполнил,

07 августа 2024г. стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 п. 4.1 Договора, изложен в следующей редакции: цена на продукции и порядок (условия) оплаты согласуются сторонами в соответствующей Спецификации. Цена на продукцию указывается в счетах на оплату, счет - фактурах, накладных. Общая стоимость договора за весь период его действия, не может превышать 7 040 844 руб.  91 коп.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 07.08.2024 к Договору Поставщик обязался поставить товар (дорожные столбики пласта на общую сумму 421 848 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 8 Спецификации № 2 оплата  производится Покупателем в следующем порядке: оплата 100% стоимости и  производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты получения указанного в соответствующей спецификации, подписания сторонами всех отчетных документов (товарная накладная ТОРГ-12, транспортная накладная) и  надлежаще оформленного счета - фактуры.

В соответствии с УПД № 465 от 12.08.2024 товар по Спецификации № 1 поставлен в полном объеме на сумму 421 848 рублей, претензий по срокам, качеству, количеству и ассортименту поставленного товара, в адрес ООО «ТехДорСтрой» от покупателя не поступало.

Срок оплаты поставленного по Спецификации № 2 товара, истек 10.09.2024 однако ответчик своих обязательств по оплате до настоящего момента не исполнил.

Таким образом, общая задолженность по договору составляет 7 040 844 руб.  87  коп.

Ответчик признает наличие указанной задолженности Гарантийным письмом № 093/25 от 17.01.2025г. с обязательством погасить задолженность в срок до 07.02.2025г.

Направленная ответчику претензия от 11 декабря 2024 года оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 7040844 руб. 87 коп.,   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от цены принятого и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены принятого и неоплаченного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 10.09.2024  по 14.02.2025 в размере 109 937  руб. 62 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение  условий договора,   действующего законодательства и фактических обстоятельств дела. Истец не учитывает, что срок оплаты товара по Спецификации № 1 – 30 календарных дней с даты получения товара (УПД 466 от 12.08.2024г. подписан 17.09.2024г.), по Спецификации №  -  60 календарных дней с даты получения товара (УПД №465 от 12.08.2024г. подписан 26.08.2024г.).

С учетом произведенного судом перерасчета и допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара 84 152 руб. 66 коп.:

Задолженность:

6 618 996,87 руб.

Начало периода:

18.10.2024

Процент:

0,01 %

Конец периода:

14.02.2025

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 618 996,87

18.10.2024

14.02.2025

120

6 618 996,87 ? 120 ? 0.01%

79 427,96 р.

Итого:

79 427,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

421 848,00

26.10.2024

14.02.2025

112

421 848,00 ? 112 ? 0.01%

4 724,70 р.

Итого:

4 724,70 руб.

Сумма основного долга: 7 040 844,87 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 84 152,66 руб.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 15.02.2025г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 7040 844 руб. 87 коп., из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению  частично  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены  Договор об оказании юридических услуг от 01.11.2024г, платежное поручение  №  25   от 12.02.2025.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное дело является незначительным по объему и сложности по предмету доказывания (исходя из многочисленной практики по делам о взыскании  платежей по договору  поставки). Учитывая, наличие, безусловно, доступной и единообразной судебной практики, по данной категории дел,  суд,  с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 49 819 руб. 71 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично. Излишне уплаченная госпошлина в размере 13 885  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,  454, 454, 486,  506  ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, ДП. РОДНИК, ТЕР. СНТ Родник, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 7 040 844 (семь миллионов сорок тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 87 коп.,  неустойку  в сумме 84 152 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 66 коп., неустойку, начиная с 15.02.2025г. до момента фактического возврата задолженности, исходя из ставки 0,01% в день от суммы долга - 7 040 844 рублей 87 копеек, но не более 5% от цены принятого и неоплаченного товара.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, ДП. РОДНИК, ТЕР. СНТ Родник, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 49 819 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере в размере 238 659 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов- отказать.

Возвратить пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, ДП. РОДНИК, ТЕР. СНТ Родник, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета  РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 22 от 12.02.2025г. госпошлину в размере  13 885 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова