Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1777/2025

Дело № А33-21681/2024

08 июля 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Барской А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Топливные решения» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2024 года по делу № А33-21681/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Рециклинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Топливные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ТК «Топливные решения») о взыскании 559 211 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за период с 01.03.2024 по 17.05.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО «ТК «Топливные решения» просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, судами не учтено, что извещение о проведении закупки не является публичной офертой, договор поставки заключен сторонами на иных условиях, отличных от закупочной документации, в том числе в части цены товара. Ответчик полагает, что техническое задание истцом и ответчиком не подписано вследствие чего не имеет юридической силы, а также просит суд кассационной инстанции назначить судебное заседание по делу в связи со сложностью рассматриваемого спора.

В отзыве ООО «Рециклинговая компания» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения. ООО «ТК «Топливные решения» представило возражения на отзыв истца.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 25 апреля 2025 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, а также доводы кассационной жалобы, оснований для вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание не имеется.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Рециклинговая компания» на сайте Единой информационной системе в сфере закупок на сайте (www.zakupki.gov.ru) размещено извещение о закупке № 32413269309 (в редакции № 1 от 09.02.2024) и документация о закупке «Поставка горюче-смазочных материалов через сеть АЗС с использованием топливных карт».

В состав документации о закупке входит, в том числе, техническое задание, являющееся Приложением № 1 к извещению о запросе котировок от 08.02.2024.

В соответствии пунктом 2 технического задания «Поставка горюче-смазочных материалов через сеть АЗС с использованием топливных карт» наименование и объем поставляемых товаров, работ, услуг: топливо дизельное, согласно сезонности - 180 000 литров (плановое количество на период с 01.03.2024 по 31.05.2024).

При этом пунктом 5 технического задания установлено, что стоимость дизельного топлива не должна превышать цены, указанной на АЗС в день заправки транспортных средств.

Согласно заявке на участие в запросе предложений в электронной форме № 6 от 16.02.2024 на право заключения с ООО «Рециклинговая Компания» договора на «Поставку горюче-смазочных материалов через сеть АЗС с использованием топливных карт» ответчик принял на себя обязательство поставить товары (выполнить работы, оказать услуги) на требуемых условиях, обеспечить выполнение гарантийных обязательств в соответствии с требованиями документации о проведении запроса предложений в электронной форме, включая требования, содержащиеся в «Техническом задании», и согласно предложениям, которые ответчик просит включить в договор (пункт 4 заявки).

В итоговом протоколе № 70 от 19.02.2024 отражено, что заявка ответчика соответствует требованиям, установленным в положении о закупке и закупочной документации (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 5.3 итогового протокола № 70 от 19.02.2024 заказчиком ООО «Рециклинговая компания» принято решение о заключении договора с ООО «ТК «Топливные решения» на условиях, предусмотренных извещением и закупочной документацией, по цене предложенной этим участником (12 648 600 рублей).

По результатам запроса котировок между ООО «Рециклинговая компания» (покупатель) и ООО «ТК «Топливные решения» (продавец) заключён договор № 04/24 от 01.03.2024, по условиям которого продавец обязался передавать покупателю в собственность товары и оказывать либо обеспечивать оказание услуг и сопутствующих услуг, а покупатель обязался принять и оплатить товары, услуги и сопутствующие услуги в течение всего срока действия договора (пункт 1.1).

Пунктом 6.1 договора установлено, что предельная сумма по договору составляет 12 648 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Максимально возможная цена за литр: ДТ – 69 рублей 90 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно представленному истцом отчету по заправке, отпуск топлива весь период действия договора производился по цене 69,9 руб. за литр, тогда как стоимость дизельного топлива на АЗС в день заправки транспортных средств составляла от 64,5 руб. за литр, что, как полагает истец, привело к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчика, отпускавшего топливо по более высокой цене, чем была установлена на АЗС в день заправки.

С учётом изложенного, ООО «Рециклинговая компания» в адрес ООО «ТК «Топливные решения» направлена претензия от 17.05.2024 исх.№ 24-РК-100-115 о возвращении 559 211 рублей 14 копеек неосновательного обогащения.

Ссылаясь на отказ ответчика в удовлетворении заявленного требования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции исходили из наличия оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

Как верно указано судами, заключенный между истцом и ответчиком договор № 04/24 от 01.03.2024 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки, а также договора по оказанию услуг. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Указанный договор заключен по результатам конкурентной закупки путем запроса котировок в соответствии с положениями Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1 указанного Закона целями регулирования Федерального закона № 223-ФЗ являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

При закупках, осуществляемых субъектами, обозначенными нормами Федерального закона № 223-ФЗ, стороны таких отношений выступают как юридически равноправные, никакая сторона не наделена властными полномочиями по отношению к другой стороне, что свидетельствует о гражданско-правовом характере отношений.

Конкурентные закупки, сведения о проведении которых подлежат публичному размещению (то есть извещения о закупке и закупочная документация), представляют собой в смысле статьи 437 ГК РФ предложения делать оферты, по итогам реализации которых организатор торгов из поступивших предложений участников, являющихся в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ офертами, выбирает для акцепта предложение с лучшими условиями. Заявка участника на участие в электронном аукционе является акцептом оферты, образует договор и порождает обязанность стороны его исполнить.

При этом Федеральный закон № 223-ФЗ не содержит запрета на право участника закупки предложить иную редакцию условий договора посредством направления протокола разногласий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО «Рециклинговая Компания» на сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении закупки на поставку горюче-смазочных материалов через сети АЗС с использованием топливных карт. В качестве приложения к указанному извещению размещена документация о закупке и техническое задание (приложение № 1 к извещению), в пункте 5 которого определено, что стоимость дизельного топлива не должна превышать цены указанной на АЗС в день заправки транспортных средств.

Суды признали, что подавая заявку на участие в запросе предложений на право заключения с истцом договора, ООО «ТК «Топливные решения» выразило свое добровольное согласие со всеми условиями закупочной документации и приняло на себя обязательство, в случае заключения с истцом договора, поставить товары в соответствии с требованиями документации о проведении запроса предложений, включая требования, содержащиеся в техническом задании относительно цены поставляемого товара.

Ответчик имел право направить в адрес истца запрос о разъяснении положений и условий договора, или направить протокол разногласий. Между тем договор был подписан без возражений и замечаний, следовательно, стороны приняли все условия договора безоговорочно.

Правильно истолковав условия договора по правилам 431 ГК РФ, в том числе пункт 6.1 договора, заключенного сторонами по результатам запроса котировок, суды установили, что цена дизельного топлива в размере 69,9 руб./литр является максимально возможной. В целях определения цены, по которой топливо подлежит фактическому отпуску истцу, необходимо учитывать положения технического задания, являющегося приложением к извещению о закупке, в пункте 5 которого установлено, что стоимость ДТ не должна превышать цены указанной на АЗС в день заправки транспортных средств.

Факт поставки топлива в рамках договора № 04/24 от 01.03.2024, объем и цена поставленного топлива подтверждается отчетом по заправкам, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, сумма 559 211 рублей 14 копеек, являющаяся разницей в цене топлива между его стоимостью, по которой оно было продано истцу, и фактической стоимостью на АЗС, за период с 01.03.2024 по 17.05.2024, правомерно признана судами неосновательным обогащением, образовавшимся на стороне ответчика.

Расчет неосновательного обогащения проверен судами и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 60 ГК РФ, обоснованно признали требования истца о взыскании неосновательного обогащения правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласится с выводами судов нижестоящих инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора, и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2024 года по делу № А33-21681/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

А.Л. Барская