Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«10» октября 2019 года Дело №А12-16663/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019. Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.10.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304343517600181) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по  доверенности, ФИО1 лично;

от ответчика – не явился, извещен, заявление без участия;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринтер» (далее ООО «Спринтер», ответчик) о взыскании долга в сумме 150000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 20.05.2019 в сумме 9116,09руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 5000руб.,  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5773руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу задолженность по оказанным услугам по перевозке на основании договора - заявки на перевозку груза П №281 от 23.07.2018, а также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв,  не оспаривает факт перевозки груза, однако ссылается на то, что оригиналы транспортных накладных не направлены ответчику, в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Спринтер» (далее - Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Перевозчик, Истец) заключен договор-заявка П № 281 на перевозку груза автотранспортом, по которому Перевозчик обязался осуществить перевозку груза (мясо: свинина, говядина, субпродукты, согласно товарно-транспортным накладным от 23.07.2018 г.) по маршруту: г. Москва - г. Киров (Кировская область) - г. Ижевск (Республика Удмуртия) - г. Пермь (Пермский край) - г. Первоуральск (Свердловская область) - г. Тюмень (Тюменская область) на следующих условиях:

- дата подачи (загрузки) автомобиля: 24.07.2018 г.;

- срок доставки груза: 26.07.2018 г. (г. Киров), 27.07.2018 г. (г. Ижевск), 28.07.2018 г. (г. Пермь), 29.07.2018 г. (г. Первоуральск), 30.07.2018 г. (г. Тюмень), а Заказчик обязался оплатить за перевозку груза плату в размере 150 000,00 руб. по факту выгрузки автомобиля при наличии оформленной транспортной накладной / товарной накладной (п. 4.5.-4.6. Договора).

Так, обязательства по перевозке груза выполнены Перевозчиком в полном объеме и в установленный  срок, что подтверждается подписью представителей грузополучателя в товарно-транспортных накладных от 23.07.2018 г. без каких-либо замечаний.

Как пояснил истец, оригиналы товарно-транспортных накладных от 23.07.2018 г. в адрес Перевозчика не поступили, поэтому в материалы дела представлены имеющиеся у Перевозчика фотокопии. Указанные фотокопии направлялись ответчику.

Однако, оплаты за выполненную перевозку груза не последовало.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, претензий по качеству (количеству) в адрес истца не поступало.

Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что факт не представления доказательств направления оригиналов товарно-транспортных накладных не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика об оплате задолженности по перевозке, поскольку перевозка была осуществлена и обязательства по перевозке были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик  не представил доказательства оплаты долга, требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, просит о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 20.05.2019 в сумме 9116,09руб.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет  в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, поскольку истцом не направлены оригиналы товарно-транспортных накладных,  суд принимает как основание для выплаты  претензию от 12.02.2019, учитывая разумный срок для исполнения 7 дней. Так, расчет процентов следует производить с 20.02.2019 (12.02.2019 +7 дней), за период с 20.02.2019 по 20.05.2019 проценты составили 2866,44руб. (150000руб.х7,75%/365х90).  

 При таких обстоятельствах,  поскольку ответчиком задолженность выплачена несвоевременно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2866,44руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 81 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебных командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000руб. представлены договор №1/2019 от 15.05.2019, расписка от 15.05.2019.

В определении от 21.12.04 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд оценил объем выполненных работ,  а именно: времени, потраченного на подготовку  искового заявления, период работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения настоящего дела, рассмотрение дела с участием представителя  в судебном заседании,  и считает, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. является разумным по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования удовлетворены частично, а именно на 96,07% (152866,44руб./159116,09руб.х100), следовательно, судебные расходы подлежат пропорциональному распределению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304343517600181) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304343517600181) задолженность  в сумме 150000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.02.2019 по 20.05.2019 в сумме 2866,44руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 4804руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5546руб.

В остальной части в удовлетворении иска  и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

 

   Судья                                                                             И.И. Пронина