АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15786/2018

23 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО2 (паспорт, решение  от 12.10.2017),

от ответчика: представитель  ФИО3 – по доверенности от 10.01.2019,

установил:

общество    с     ограниченной        ответственностью     «Новострой-Инвест»     (далее – 

ООО «Новострой-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (далее – ООО «Деловой Альянс», ответчик) о взыскании 38 663 271 руб. 55 коп. долга по договору генерального подряда от 01.03.2018 № 3/ГП.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.01.2019, а также в судебном заседании на 23.01.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 23.01.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2018 между  ООО «Деловой Альянс» (заказчик) и ООО «Новострой-Инвест» (генеральный подрядчик) заключен договор № 3/ГП, в соответствии с пунктом 1.1. которого генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по завершению строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом о встроенными помещениями и подземным паркингом по ул. Первомайская г. Сыктывкара» (далее – работы), а заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3. договора от 01.03.2018 № 3/ГП сроки выполнения работ – с 01.03.2018 по 30.09.2018.

Виды и объемы работ по договору определяются локальными сметами в соответствии  со сводным сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

В силу раздела 2 договора от 01.03.2018 № 3/ГП стоимость работ по договору определяется локальными сметами  в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

Заказчик производит оплату по фактически выполненным работам (пункты 4.1. и 4.2 договора) после проверки и приемки качества выполненных работ и соответствия выполненных работ проектной, рабочей документации.

Оплата выполненных работ производится в течение пяти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества по предоставленному счету либо иным способом, в том числе путем взаимозачетов.

Согласно пункту  8.1. договора от 01.03.2018 № 3/ГП данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

В   качестве   доказательств   выполнения работ в рамках договора  от  01.03.2018 

№ 3/ГП истцом в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2018 № 1 на сумму 33 411 478 руб. 39 коп., от 30.04.2018 № 2 на сумму 31 274 438 руб. 12 коп.,  всего на сумму 64 685 916 руб. 51 коп.; а также акты о   приемке   выполненных   работ  и   затрат от 30.03.2018 № 1 на сумму 2 278 412 руб. 

28 коп., от 30.03.2018 № 2 на сумму 15 893 262 руб. 08 коп.,  от 30.03.2018 № 3 на сумму 1 555 331 руб. 20 коп., от 30.03.2018 № 4 на сумму 1 043 542 руб. 92 коп., от  30.03.2018 № 5    на    сумму   5 009 334 руб.   88 коп.,   от    30.03.2018   № 6   на сумму 

5 382 193 руб. 61 коп.,  от 30.03.2018 № 7 на сумму 290 688 руб. 44 коп.,  от 30.03.2018 № 8   на    сумму 1 958 712 руб. 98 коп.,   от  30.04.2018 № 1   на    сумму 1 816 197 руб. 

60 коп.,  от 30.04.2018 № 2 на сумму 12 271 743 руб. 80 коп., от 30.04.2018 № 3 на сумму  1 555 331 руб. 20 коп., от 30.04.2018 № 4 на сумму 1 996 567 руб. 22 коп.,  от 30.04.2018 № 5   на     сумму 3 711 427 руб. 71 коп.,     от    30.04.2018    № 6    на сумму 

5 165 077 руб. 06 коп.,  от 01.04.2018 № 7 на сумму 823 678 руб. 41 коп.,  от 30.04.2018 № 8 на сумму 219 326 руб. 40 коп.,  от 30.04.2018 № 9 на сумму 1 130 008 руб. 32  коп.,  от 30.04.2018 № 10 на сумму 1 050 958 руб. 12 коп.,  от 30.04.2018 № 11 на сумму 39 189 руб. 89 коп.,     от 30.04.2018   № 12 на   сумму 27 447 руб. 57 коп., от 30.04.2018 

№ 13 на сумму  79 312 руб. 80 коп., от 30.04.2018 № 14 на сумму 387 243 руб. 87 коп., от   30.04.2018 № 15   на   сумму 1 000 928 руб. 15 коп.,  всего на сумму 64 685 916 руб. 

51 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, с 01.01.2018 по 02.10.2018 и с 01.01.2018 по 06.11.2018,  подписанные сторонами по спору без возражений и скрепленные    печатями    сторон,   в    которых     указано    на    наличие    на  стороне 

ООО «Деловой Альянс» долга в пользу ООО «Новострой – Инвест» в размере 94 481 968 руб. 21 коп., в размере 90 749 968 руб. 21 коп. и в размере  90 749 968 руб. 21 коп. соответственно.

06.08.2018 между сторонами по спору подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договору  от 01.03.2018 № 3/ГП,  согласно которому  ООО «Деловой Альянс» (должник) подтвердило, что на момент подписания  соглашения    имеет   перед ООО «Новострой – Инвест» долг в размере 94 481 968 руб. 

21 коп., в том числе на основании следующих справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актов о приемке выполненных работ (КС-2):

-  от 30.03.2018 № 1   (с 1 по   10 акты выполненных работ)  на    сумму  11 120 833 руб. 

43 коп.   (с учетом   оплаты  стоимости выполненных   работ  в размере 22 290 644 руб. 

96 коп.);

-  от 30.04.2018 № 2   (с 1 по 15   акты    выполненных   работ) на сумму 31 274 438 руб. 

12 коп.;

- от   30.05.2018 № 3   (с 1   по   9 акты выполненных работ)    на  сумму 15 231 681 руб. 

47 коп.;

- от 29.06.2018 № 4   (с 1   по   8 акты    выполненных работ)   на  сумму 12 700 003 руб. 

37 коп.;

-  от 30.07.2018   № 5   (с   1 по   12 акты  выполненных работ) на сумму 24 155 011 руб. 

82 коп., всего в размере 94 481 968 руб. 21 коп.

В пункте 3 соглашения от 06.08.2018 установлено, что  стороны определили следующий порядок погашения долга:

- сумма в размере 42 395 271 руб. 55 коп. по справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2018, от 30.04.2018 № 2, выплачивается должником кредитору в срок до 05.10.2018;

- сумма в размере 52 086 696 руб. 66 коп. по справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2018 № 3, от 29.06.2018 № 4, от 30.07.2018 № 5 выплачивается должником кредитору в срок до 30.01.2019.

Согласно пунктам 4 соглашения от 06.08.2018 должник признает и не оспаривает наличие задолженности, указанной в пункте 2 соглашения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца,  оплата выполненных работ в рамках договора от 01.03.2018 № 3/ГП по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат  за период с  марта 2018 года по апрель 2018 года произведена ответчиком частично на  общую сумму в размере 26 022 644 руб. 96 коп., что не оспаривается ответчиком; долг в рамках спорного договора  по оплате выполненных в марте – апреле 2018 года работ составил 38 663 271 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. договора от 01.03.2018 № 3/ГП все споры, возникающие между сторонами в ходе выполнения обязательств, предусмотренных договором, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в судебном порядке; в силу пункта 5 соглашения от 06.08.2018 все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением соглашения, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Республики Коми согласно действующему законодательству.

В ответ на претензию истца от 08.10.2018 № б/н, содержащую требование об оплате долга в рамках договора от 01.03.2018 № 3/ГП в размере 38 663 271 руб. 55 коп. ответчик сообщил, что  признает наличие долга, однако не имеет финансовой возможности произвести его погашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ в рамках договора от 01.03.2018 № 3/ГП  в период с марта 2018 года по апрель 2018 года подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты выполненных работ в рамках договора от 01.03.2018 № 3/ГП (за период с марта 2018 гола по апрель 2018 года) в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.

Тяжелое финансовое положение, на которое ссылается ответчик в ответе на претензию, не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате  выполненных работ.

На     основании    вышеизложенного,   исковые    требования    о     взыскании    с 

ООО «Деловой Альянс» в пользу ООО «Новострой – Инвест» 38 663 271 руб. 55 коп. долга в рамках договора от 01.03.2018 № 3/ГП  подлежат удовлетворению.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме  200 000  руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2018 № 910.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 38 663 271 руб. 55 коп. долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                    И.С. Онопрейчук