ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29279/2018

г. Самара

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Лихоманенко О.А., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от акционерное общество «Первая грузовая компания» - не явился, извещен,

от ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ПетРоНефть»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть», по делу № А55-29279/2018 (судья Каленникова О.Н.),

по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, Волжский район, с.Николаевка,

третьи лица:

акционерное общество «Первая грузовая компания», г.Москва,

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» о взыскании 381 107 руб. 23 коп. ущерба.

Определением от 16.10.2018 суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2018 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПетРоНефть» (ИНН 

<

***>) 11.01.2019 поступило ходатайство о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПетРоНефть» отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 и вынести по делу новый акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе указывает на то, что ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» является участником ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» с долей 99 процентов уставного капитала.

Податель жалобы считает неверным вывод суда о том, что рассмотрение данного дела не влияет на правоотношения заявителя жалобы с ответчиком в рамках рассматриваемых обязательств.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 и 3 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч.3 ст.51 АК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из материалов дела видно, что предметом спора по настоящему делу являются требования ООО АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании с ООО «Самаратранснефть-Терминал» ущерба по договору страхования.

ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» стороной этих материально-правовых отношений не является.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по иску истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным в судебный процесс, лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд первой инстанции верно отметил, что ООО Группа компаний «ПетРоНефть» документально не обосновало обстоятельства, на которые оно ссылалось в ходатайстве.

Судом правильно указано на то, что принятие судебного акта по настоящему спору не может разрешить вопрос о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПетРоНефть», и принятым судебным актом на это лицо не могут быть возложены дополнительные обязанности, созданы какие-либо препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Довод подателя жалобы на наличие у ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» статуса участника ответчика - ООО «Самаратранснефть-Терминал» суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку факт владения акциями общества не является основанием для привлечения ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статьями 2,3 Федерального закона от 8.02.1988г. №14-ФЗ "об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества, равно как и общество, не несут ответственность по обязательствам друг друга.

Действующее законодательство при рассмотрении арбитражным судом дела с ответчиком, выступающим юридическим лицом, привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц - участников данного юридического лица не требует.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого определения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом необходимые нормы процессуального права.

С учетом вышеизложенного определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определения о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не оплачивается.

руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть», по делу № А55-29279/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.М. Рогалева

 

Судьи                                                                                                             О.А. Лихоманенко

П.В. Бажан