Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16761/2020

25 августа 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнечный фрукт», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Челябинск, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Солнечный фрукт» (далее – ООО «Солнечный фрукт», кредитор) 12.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру - реструктуризация долгов гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал», ИНН 

<

***>; 454020, 

<

...>, info_sro@mail.ru);

- признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1 619 672,26 руб., в том числе 1 403 756,25 руб. – основной долг, 199 698,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 217,27 руб. – государственная пошлина.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением от 21.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.08.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

По результатам оценки доказательств арбитражный суд находит заявление ООО «Солнечный фрукт» обоснованным, усматривает наличие оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (ОГРИП 304745219400020) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.05.2018, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Между ООО «Солнечный фрукт» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 27.03.2015 заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого: продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – продукты питания, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в течение 14 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Решением Тракторозаводского районного суда Челябинской области от 30.07.2019 по делу № 2-1855/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Солнечный фрукт» взыскана задолженность в размере 1 403 756,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 21.03.2019 в размере 199 698,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 217,27 руб., всего 1 619 672,26 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 03.09.2019, в связи с чем имеет преюдициальное значение по рассматриваемому заявлению (ч. 2 т. 69 АПК РФ).

Требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. Учитывая недоказанность наличия обстоятельств, названных в абзаце седьмом п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве, а также длительное неисполнение обязательств, судом презюмируется неплатежеспособность должника. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных должником в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, является получателем пенсии по старости в размере 7 733,61 руб. ежемесячно. Иного источника дохода должник не имеет, доказательств наличия в собственности какого-либо имущества в материалы дела не представил.

В судебном заседании от 21.07.2020 должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долга.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредитора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12956, члена Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал». 

Кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина. 

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнечный фрукт» о признании несостоятельной (банкротом) гражданина ФИО2, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Челябинск, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

2.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12956, члена Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал».

4.Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Солнечный фрукт» в размере 1 619 672,26 руб., в том числе 1 403 756,25 руб. – основной долг, 199 698,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 217,27 руб. – государственная пошлина, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2, с отдельным учетом требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащих отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

5. Назначить на 22 декабря 2020 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 326, судья Гладышева В.И., телефон аппарата судьи: 8 (351) 225-21-53.

6.Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

7.Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8.Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

9.Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья              В.И. Гладышева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания, данный судебный акт и указывайте «судье Гладышевой В.И.».