АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22286/2021

21 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2022года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 129 645,84 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.10.2021 сроком на один год, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 14.05.2020 сроком на пять лет, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» (далее – ООО «АВА КОМПАНИ», общество, ответчик) о взыскании ущерба в размере 129 645, 84 руб., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование. 

Административный управляющий ООО «АВА КОМПАНИ» представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе, договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Данные сведения представляются в виде отчета по форме № СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Как указывает истец, сведения по форме № СЗВ-М за сентябрь 2019 года в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 представлены обществом 09.07.2020, то есть с нарушением установленного срока.

Несвоевременное предоставление сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 года привело к необоснованной индексации пенсии следующих застрахованных лиц:

- ФИО4 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.01.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 3 938,85 руб.;

- ФИО11 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.07.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 34 528,43 руб.;

- ФИО6 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.07.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 12 222,74 руб.;

- ФИО7 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.01.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 16 904,22 руб.;

- ФИО8 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.03.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 22 127,95 руб.;

- ФИО9 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.08.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 3 656,51 руб.;

- ФИО10 осуществлена доплата к пенсии за период с 01.09.2019 по 31.07.2020. С учетом индексаций и корректировок, на дату подготовки настоящего заявления, сумма излишне выплаченных денежных средств, перечисленных застрахованному лицу вместе с пенсией, составила 36 267,14 руб.

В соответствии с расчетом переплаты в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 необоснованно произведена индексация страховой пенсии, сумма излишне выплаченных денежных средств составила 129 645, 84 руб.

В адрес ответчика и пенсионеров направлялись уведомления о необходимости возмещения вышеуказанной переплаты.

Возражений относительно размера задолженности, а также обстоятельств, повлекших переплату, от ответчика не последовало, однако денежные средства в возмещение долга перед бюджетом ПФР до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с Положением о центре, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ПФР) 28.10.2019 № 562п, центр с 02.07.2020 осуществлял работу по вопросам выявления излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат), а также их взыскания в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, положениями Закона № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее – Закон № 385-ФЗ) индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии не производится пенсионерам, осуществляющим работу. Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В статье 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Как следует из искового заявления, обществом предоставлены сведения в отношении указанных работающих пенсионеров за сентябрь 2019 года 09.07.2020.

Между тем учреждение предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ действия не выполнил; дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положен исключительно факт непредставления своевременно сведений о застрахованном лице по форме № СЗВ-М за сентябрь 2019 года.

Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий, которым внесены изменения, в том числе в Закон № 400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

То обстоятельство, что страхователь предоставил сведения за сентябрь 2019 года по форме № СЗВ-М в Пенсионный фонд 09.07.2020, не является достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) общества повлекли излишнюю выплату пенсии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался, так как учреждение освобождено от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» о взыскании ущерба в размере 129 645, 84 руб., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина