АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2022 года

Дело № А33-13365/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 06.08.2015, адрес: Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юниор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 22.03.2001, адрес: 663302, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2022.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Каргаполовой-Рупп В.П. (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниор»  (далее – ответчик) о взыскании 4 025 250 руб. задолженности по договору № 07002/21 от 01.07.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 июня 2022 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 07 002/21 от 1.07.2021 (далее по тексту – договор), по условиям которого генподрядчик (общество «Юниор») во исполнение заключенного им с обществом «НТЭК» договора подряда № НТЭК-32-310/21 от 4.03.2021 поручает субподрядчику (индивидуальному предпринимателю ФИО1), а субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту линейных объектов сетей канализации и сдать результат работ генподрядчику.

Согласно пункту 2.5 договора оплата осуществляется в срок не более 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы по акту № 2 от 15.11.2021 на сумму 4 025 250 руб., который направлен ответчику. Ответчик акт не подписал, мотивированных возражений не заявил.

Работы гензаказчиком приняты у генподрядчика согласно актам приемки № 1 от 30.06.2021, 2 от 31.07.2021, 1 от 30.09.2021, 2 от 31.08.2021, 3 от 30.09.2021.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией, а затем с иском о взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от № 07 002/21 от 1.07.2021 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 4 025 250 руб. подтверждается подписанным субподрядчиком в одностороннем порядке актом № 2 от 15.11.2021 на сумму 4 025 250 руб., мотивированный отказ от приемки которых ответчик не заявил. Доказательств оплаты по договору ответчик в материалы дела не представил, наличие долга в указанном размере не оспорил. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не-согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 4 025 250 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ суду не представлены, требование истца о взыскании  4 025 250  руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований на сумму               4 025 250 руб. составляет  43 126  руб., оплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 837554 от 24.05.2021. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 126 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юниор» в пользу ФИО1  4 025 250 руб. задолженности, 43 126 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова