АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-31060/2021

г. Нижний Новгород                                                                                "14" февраля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр дела в отделе судьи 26-238)  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: 603128, 

<

...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>,  паспорт: серия 2203 №976870 выдан ОВД Московского р-на гор. Нижнего Новгорода 18. 12. 2003 г., ИНН 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом),

привлеченное лицо: орган опеки и попечительства Администрации города Нижнего Новгорода,

при участии в судебном заедании: от заявителя - ФИО3, по доверенности от 15.10.2021,

от ФИО2 - ФИО4,, по доверенности от 20.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 02.12.2021.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последнее отложение состоялось до 14.02.2022.

К дате судебного заседания в материалы дела должником приобщен отзыв на заявление. Заявитель представил копии апелляционного определения по делу №33-8258/2020 от 06.10.2020 и апелляционного определения Нижегородского областного суда по делу №33-11749/2020 (2-13/2020) от 17.11.2020, подтверждающие обоснованность заявленного требования. 

В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела должник не является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед заявителем в общей сумме 51 360 513,70 руб., из которой: 25 000 000,00 руб. - основной долг по договору займа №1 от 25.12.2017, 25 000 000,00 руб. - основной долг по договору займа №2 от 15.01.2018, 408 732,88 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №1 от 25.12.2017, 891 780,82 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №2 от 15.01.2018, 60 000,00 руб. - государственная пошлина.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-13/2020 от 11.03.2020.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о трудоустройстве, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования заявителя подтверждаются вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-13/2020 от 11.03.2020, оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, согласно отзыва представителя должника, последний указывает, что денежные средства по указанным распискам не получал, денежные средства в натуре от ФИО1 не поступали. 

Однако, как видно из материалов дела, факт заключения договора займа, их условий, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договорам, наличие задолженности и ее размер, а также финансовую возможность ФИО1 предоставить заем в заявленной сумме, уже рассматривался судом общей юрисдикции, таки образом, в силу статьи 69 АПК РФ у суда отсутствуют основания полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Из СРО ААУ "Евросиб", в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>,  паспорт: серия 2203 №976870 выдан ОВД Московского р-на гор. Нижнего Новгорода 18. 12. 2003 г., ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: №18764, почтовый адрес: 603074, г. Нижний Новгород, а/я 7), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества заявителя.

Включить требования ФИО1 (адрес: 603128, 

<

...>) в размере 51 360 513 руб.                            70 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2, как требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должника на «11» августа 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 233 (телефоны:  

<

***> –  секретарь судебного заседания, помощник судьи - 419-39-55, факс - 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                           С.Н.Степанова.