РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227426/25-91-2421

г. Москва

30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-227426/25-91-2421 по иску ООО "Сигма Констракшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Механизированная Колонна №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 2 488 193,67 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сигма Констракшен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Механизированная Колонна №1" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 488 193,67 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2024 года между ООО «Механизированная колонна № 1» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Сигма Констракшен» (далее – Исполнитель, Истец) был заключен договор оказания транспортных услуг № 210524 (далее – Договор).

Согласно условиям договора оказания транспортных услуг Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее – Услуги), в том числе услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязался оплатить указанные Услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Сторонами актов выполненных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику следующих документов: - счетов-фактур; - путевых листов; - актов выполненных работ.

В п. 3.5. Договора согласован порядок подтверждения объема услуг – подписание Заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5. Договора если после получения акта Заказчик в течение 7 дней его не подписывает, такой акт считается подписанным обеими сторонами.

Факт задолженности по договору подтвержден решением по делу № А40-214079/2024. Решение вступило в законную силу 29.05.2025.

03 марта 2025 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-214079/2024 принято решение взыскать с ООО «Механизированная Колонна №1» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Сигма Констракшен» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 13 209 468 руб. долга; 5 472 руб. 92 коп. процентов. Решение вступило в законную силу 29.05.2025.

В деле № А40-214079/2024 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только по части суммы задолженности и не всему периоду, а именно неустойку, рассчитанную на сумму 5 564 136 руб. (по двум актам № СК/0531/001 от 31.05.2024 и № СК/0630/001 от 30.06.2024) и за период с 27.08.2024 по 28.08.2024. В данных актах стоит дата подписания Ответчиком – 24.07.2024.

Таким образом, в настоящем деле заявляется требование о взыскании неустойки за последующий период и дополнительно по иным актам, не вошедшим в первый расчет.

Номер и дата акта

Сумма акта,

руб.

Дата подписания акта

+ 30 дней с момента подписания на оплату

Дата начала расчета неустойки

№ СК/0531/001 от 31.05.2024

2 249 204,98

24.07.2024

27.08.2024

29.08.2025

№ СК/0630/001 от 30.06.2024

3 314 931,15

24.07.2024

27.08.2024

29.08.2025

№ СК/0731/002 от 31.07.2024

5 623 881,35

13.08.2024

13.09.2024

16.09.2024

(так как 14.09.2024 суббота)

№ СК/0820/001 от 20.08.2024

2 021 450,03

04.09.2024

06.10.2024

07.10.2024

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

5 564 136

29.08.2024

15.09.2024

18

0

-

18%

366

49 256,29

11 188 017,35

16.09.2024

06.10.2024

21

5 623 881,35

16.09.2024

19%

366

121 967,73

13 209 467,38

07.10.2024

27.10.2024

21

2 021 450,03

07.10.2024

19%

366

144 004,85

13 209 467,38

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

492 648,17

13 209 467,38

01.01.2025

08.06.2025

159

0

-

21%

365

1 208 394,84

13 209 467,38

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

354 665,15

13 209 467,38

28.07.2025

14.08.2025

18

0

-

18%

365

117 256,64

Итого:

351

7 645 331,38

20,31%

2 488 193,67

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Механизированная Колонна №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Сигма Констракшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 г. по 14.08.2025 г. в размере 2 488 193,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 99 646 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов