ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12989/2023

Дело № А40-155653/21

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Центр Груп» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу № А40-155653/21, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Центр Груп» о признании недействительными сделками платежи № 219 от 30.06.2021 года в размере 258 000 рублей и № 229 от 06.07.2021 года в размере 33 000 рублей, совершенные со счета ООО «Центр Груп» в пользу ИП ФИО2 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр Груп»,

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО «Центр Груп» ФИО1 – ФИО3 по дов. от 10.10.2022

От ФИО2 - ФИО4 по дов. от 14.10.2022 

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 08.11.2021 в отношении «Центр Груп» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ), а именно:

1. Признать платежи № 219 от 30.06.2021 года в размере 258 000 рублей и № 229 от 06.07.2021 года в размере 33 000 рублей, совершенные со счета ООО «Центр Груп» № 4070281033815000774, открытого в ПАО «Сбербанк» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 291 000 рублей; 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 239,85 рублей за период с 01.07.2021 года по 26.08.2022 года, и далее с 26.08.2022 года по дату фактического погашения требования на сумму размере 291 000 рубль в конкурсную массу ООО «Центр Груп».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу № А40-155653/21 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Центр Груп».

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО «Центр Груп» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с п. 12 Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО «Информационные системы» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 заявление АО «Информационные системы» о признании ООО «Центр груп» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 01.09.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 заявление АО «Информационные системы» принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ООО «Центр груп» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что должником в адрес ответчика перечислено платежным поручением № 219 от 30.06.2021 - 258 000 рублей и платежным поручением № 229 от 06.07.2021 - 33 000 рублей.

Оспаривая указанные платежи, конкурсный управляющий должника указывает, что их следует квалифицировать, как совершенные с предпочтением в нарушение п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

При этом конкурсный управляющий должника отмечает, что они совершены за месяц до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, полагая, что дело возбуждено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021.

Между тем, данные доводы нельзя признать правильными, поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 заявление АО «Информационные системы» оставлено без движения на срок до 01.09.2021.

И только определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 заявление АО «Информационные системы» принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ООО «Центр груп» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021, в то время как спорные сделки совершены 30.06.2021 и 06.07.2021, то перечисление платежным поручением № 229 от 06.07.2021 денежных средств в размере  33 000 рублей перечисление платежным поручением № 219 от 30.06.2021 - 258 000 рублей свидетельствует о возможности оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, с учетом пункта 3 вышеприведенной статьи.

Согласно назначению спорного платежа от 30.06.2021, денежные средства в размере 258 000 рублей перечислены в качестве оплаты задолженности должника перед ответчиком за оказанные бухгалтерские услуги по договору № 01-БО от 09.01.2013. 

Задолженность Должника перед Ответчиком образовалась в соответствии со счетом № 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020, № 10 от 30.10.2020 и частично № 11 от 30.11.2020. 

Согласно назначению спорного платежа от 06.07.2021 года, денежные средства в размере 33 000 рублей перечислены в качестве оплаты задолженности должника перед ответчиком за оказанные бухгалтерские услуги по договору № 01-БО от 09.01.2013.

Задолженность Должника перед Ответчиком образовалась в соответствии со счетом № 11 от 30.11.2021 (доплата).

Таким образом, задолженность за оказанные ответчиком бухгалтерские услуги, согласно счету № 8 от 31.08.2020, возникла за 10 месяцев до даты ее фактического погашения (30.06.2021), что также подтверждает факт отсутствия у должника возможности исполнения обязательств, имевшиеся у него перед кредиторами.

В период совершения первого перечисления в качестве погашения задолженности у должника уже имелась просуженная кредиторская задолженность перед АО «Информационные системы», 24.05.2021 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40-60336/2021 о взыскании с должника в пользу АО «Информационные системы» задолженности в размере 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Соответственно, сделки по осуществлению спорных перечислений произведены в отношении отдельного кредитора и повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами.

Ответчик является заинтересованным к должнику лицом, в силу п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве, так как оказывал должнику бухгалтерские услуги, что подтверждает заключенный между сторонами договор № 01-БО от 09.01.2013. 

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника Так, в силу заинтересованности Ответчика к Должнику, тот не мог не знать о сформированной, на момент совершения спорных перечислений, поскольку осуществлял ведение бухгалтерского учета операций должника, а также подготовку его бухгалтерской отчетности и направление такой отчетности соответствующие контролирующие органы.

У ответчика имелся доступ к системе «Клиент-Банк» должника. 

В качестве приложения № 11 к заявлению ЦГ/СД_ПЛБУХ от 25.08.2022 г., конкурсный управляющий приобщил к материалам настоящего обособленного спора письменные пояснения бывшего генерального директора Должника – ФИО5, в которых та указала о наличии у ответчика доступа к системе «Клиент-Банк» Должника и самостоятельном проведении ответчиком спорных платежей.

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из смысла указанной нормы следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В силу абзаца 2 пункта 25 приведенного Постановления в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Установив наличие оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции в качестве последствий недействительности сделки применяет двустороннюю реституцию в виде взыскания с ответчика в пользу должника поступивших ему денежных средств в размере 291.000 рублей и восстановления права требования ответчика к должнику в том же размере.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу № А40-155653/21 отменить.

Признать платежи № 219 от 30.06.2021 в размере 258.000 рублей и № 229 от 06.07.2021 в размере 33.000 рублей, совершенные со счета ООО «Центр Груп» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 недействительными; применить последствия недействительности сделки, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в конкурсную массу должника денежные средства в размере 291.000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33.239,85 рублей за период с 01.07.2021 года по 26.08.2022 года, далее с 26.08.2022 по дату фактического погашения требования на сумму размере 291.000 рубль в конкурсную массу ООО «Центр Груп».

Восстановить право требования  Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Центр Груп» в размере 291.000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9.000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                                            М.С. Сафронова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова