732/2020-21472(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-82223/2019  

Москва Дело № А40-106117/17 30 января 2020 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С.Маслова, судей О.И. Шведко и М.С.Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОЧУ «Дети Мира»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу   № А40-106117/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Авентис»,  

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении  ООО «АВЕНТИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение об  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано  конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017 г., стр. 15.  

 В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «АВЕНТИС».  

Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего,  ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника.  

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОЧУ «Дети Мира»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит его отменить.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  

сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным  законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление  об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный  управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по  направленному на основании решения коллегиального органа управления  саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он  является; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.  

 В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве  заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для  освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него  обязанностей.  

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных  на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего  в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона  

Таким образом, возможность освобождения судом конкурсного управляющего  от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от  мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.  

В Законе о банкротстве также не содержится запрета, либо иных ограничений на  принятие заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего.  

Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной  инстанции как основанные на неверном толковании заявителем норм права.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что освобождение  ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве  ООО «Авентис», не является препятствием для рассмотрения жалобы на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Авентис», и не является основанием  для освобождения ФИО2 от ответственности в случае признания такой  жалобы обоснованной.  

Также из материалов дела следует, что судом первой инстанции был назначен  вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Авентис»,  рассмотрение которого было отложено в связи с нахождением материалов дела в  Девятом арбитражном апелляционном суде.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  

объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу   № А40-106117/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОЧУ «Дети  Мира» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  М.С. Сафронова  

 О.И. Шведко