именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98193/21-53-630

г. Москва

27 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (617593, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ФИО2, ЗАБОРЬЕ Д., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., ДВЛД. 8, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 802 319,29 руб. по договору от 19.08.2010 № 0400023

о взыскании 2 582 400,96 руб. по договору от 19.08.2010 № 0400022

всего 7 384 720 руб. 25 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 29.12.2020 № 230/д)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «УРАЛ» о взыскании 7 384 720 руб. 25 коп. по договорам лизинга, включая 7 099 572 руб. долга по платежам за фактическое пользование, 285 148,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что истец не учел оплаты в счет погашения долга на 1 141 343 руб. и 1 769 481 руб., уведомление о расторжении договора в адрес ответчика не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 19.08.2010 № 0400023, от 19.08.2010 № 0400022, предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2, лизингодатель имеет право взыскать неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 8.2).

Лизингодатель вправе отказаться от договора, если лизингополучатель не исполнит обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 дней от даты, указанной в графике платежей (п. 6.2.1).

Договор лизинга считается расторгнутым с момента, указанного в уведомлении лизингодателя (п. 6.2.14).

При расторжении договора лизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его лизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Если в сроки, указанные в уведомлении, предмет лизинга не возвращен лизингодателю и лизингополучатель продолжает пользоваться предметом лизинга, лизингодатель вправе потребовать внесения соответствующей платы за владение и пользование предметом лизинга за время с расторжения договора до момента возврата предмета лизинга, в размере лизинговых платежей, установленных договором (п. 6.3).

Договор от 19.08.2010 № 0400023.

Предмет лизинга – комплект быстровозводимых конструкций для молочно-товарной фермы на 400 голов дойного стада, включая БВК ангара коровника на 200 голов в кол-ве 2 ед. и БВК ангара молочного отделения, передан лизингополучателю по акту от 01.10.2014 на срок 156 месяцев (п. 1.4 в ред. д/с от 01.10.2014 № 2), общая сумма лизинговых платежей составляет 42 025 348,97 руб. (п. 3.1 в ред. ув. от 29.12.2018 № 26/79400).

График лизинговых платежей приведен в п. 2 уведомления от 29.12.2018 № 26/79400, последний лизинговый платеж подлежит оплате 1 октября 2027 г.

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 500 руб. (приложение № 1 в ред. д/с от 01.10.2014 № 2).

Договор от 19.08.2010 № 0400022.

Предмет лизинга – комплект технологического оборудования для молочно-товарной фермы на 400 голов дойного стада передан лизингополучателю по акту от 01.10.2014 на срок 120 месяцев (п. 1.4), общая сумма лизинговых платежей составляет 13 941 512,05 руб. (п. 3.1 в ред. ув. от 29.12.2018 № 26/79399).

График лизинговых платежей приведен в п. 2 уведомления от 29.12.2018 № 26/79399, последний лизинговый платеж подлежит оплате 1 октября 2022 г.

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 500 руб. (приложение № 1).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договоров и потребовал вернуть предмет лизинга до 10 сентября 2019 г., передав его представителю лизингодателя по адресу: 

<

...> (исх. от 02.09.2019 № 29/31172). Предмет лизинга не возвращен.

Лизингодатель просит взыскать долг по за фактическое пользование за период с 01.10.2019 и с 01.04.2019 по 01.01.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 по 22.03.2021 и с 02.04.2019 по 19.03.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из расчета долга следует, что истец произвел начисления по договору от 19.08.2010 № 0400023 за период с 01.10.2019 по 01.01.2021 в соответствии с графиком платежей, ежеквартально по 769 481 руб., сумма начислений составляет 4 616 886 руб., по договору от 19.08.2010 № 0400022 за период с 01.10.2019 по 01.01.20201 в соответствии с графиком платежей, ежеквартально по 413 781 руб., сумма начислений составляет 2 482 686 руб.

Истец просит взыскать долг в размере суммы начислений. 

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что ответчик производил платежи, которые в расчете истца не учтены. 

По договору от 19.08.2010 № 0400023 сумма оплаты составляет 4 616 886 руб., по договору от 19.08.2010 № 0400022 – 1 241 343 руб. Из представленных истцом актов сверки следует, что часть платежей учтена в счет погашения долга за предшествующий период, сумма оплаты, приходящаяся на спорный период, соответствует сумме переплаты в актах сверки, так как после расторжения договора истец не отражал в актах сверки дальнейшие начисления лизинговых платежей. 

Переплата по договору от 19.08.2010 № 0400023 составляет 900 000 руб., по договору от 19.08.2010 № 0400022 – 827 562 руб., соответственно сумма долга 3 716 886 руб. (4 616 886 – 900 000) и 1 655 124 руб. (2 482 686 – 827 562).

Уведомив ответчика об отказе от договора, истец потребовал передать ему предмет лизинга по адресу: 

<

...>. 

Вместе с тем, предмет лизинга уже изначально находился и эксплуатировался по указанному адресу, т.к. этот адрес является адресом лизингополучателя.

Доказательства прибытия представителя истца в указанную в уведомлении дату в указанное место для получения предмета лизинга, и уклонения ответчика от передачи имущества, истец не представил.

Таким образом, истец не проявил интереса в возвращении предмета лизинга, не совершил действий, необходимых для исполнения ответчиком обязательства вернуть предмет лизинга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). 

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 по 22.03.2021 на сумму долга 3 716 886 руб. составляет 149 285,56 руб. (3 716 886 х 185 433,29 / 4 616 886), сумма процентов за период 02.04.2019 по 19.03.2021 на сумму долга 1 655 124 руб. составляет 66 476,64 руб. (1 655 124 х 99 714,96 / 2 482 686). Иной расчет суду не представлен. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, процентов и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 395, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» о взыскании 7 384 720 руб. 25 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 5 587 772 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 20 коп., включая 5 372 010 руб. долга, 215 762,20 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 5 372 010 руб. за каждый день просрочки за период с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 45 343 (сорок пять тысяч триста сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.