Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13376/2022

г. Хабаровск

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 декабря 2022 года.

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Корат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (675004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании 12 340 000 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Корат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО СК «Корат») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» (далее – ответчик, ООО «ВТПС Ресурс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 340 000 руб.            

Определением суда от 30.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 27.09.2022 в 10 часов 00 минут. 

Определением от 27.09.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу.   

Истец 22.11.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд дополнения к исковому заявлению, согласно которым исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в суд не направил.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, признаны судом извещенными надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведение в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2022 по делу А73-12039/2021 ООО СК «Корат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что между ООО СК «Корат» (исполнитель) и АО «48 УНР» (субподрядчик) на основании проведения торговых процедур (протокол № 25/03/20/ЕП-12 от 25.03.2020 года) заключен договор подряда на выполнение, в соответствии с техническим заданием, комплекса работ по строительству кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети Тихоокеанского флота первой очереди № 1820187379792554164000000/25 от 25.03.2020. 

Цена договора составляет 33 990 076 руб.

Для выполнения работ по договору № 1820187379792554164000000/25 от 25.03.2020 ООО СК «Корат» (заказчик) в свою очередь заключило с ООО «ВТПС Ресурс» (подрядчик) договоры подряда на строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети Тихоокеанского флота первой очереди Приморский край, участки: Накрытый - 302-Р (Накрытый - УСП-4. УСП-7 - УСП 12), Накрытый - УП-26 (Накрытый - УСП-4) (шифр объекта МТСС/ТОФ -1).

-договор подряда № 26/03/2020 - ГНБ от 26.03.2020 на выполнение работ по горизонтально направленному бурению. По условиям договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 рабочих дней с момента получения   авансового   платежа,   подписания   настоящего   договора и предоставления заказчиком разрешения на проведение земельных работ, а также предоставления задания на выполнение работ заказчиком. Сроки выполнения работ - в течение 15 рабочих дней по каждому участку работ, с момента начала работ при выполнении всех условий настоящего договора Заказчиком;

-договор подряда № 24/04/2020 - ГНБ от 24.04.2020 на выполнение работ по горизонтально направленному бурению. По условиям договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 рабочих дней с момента получения авансового платежа, подписания настоящего договора и предоставления заказчиком разрешения на проведение земельных работ, а также предоставления задания на выполнение работ заказчиком. Сроки выполнения работ - в течение 15 рабочих дней по каждому участку работ, с момента начала работ при выполнении всех условий настоящего договора Заказчиком;

-договор подряда № 27/04/2020 - ГНБ от 27.04.2020 на выполнение подрядных работ на объекте «Строительство волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети Тихоокеанского флота первой очереди Приморский край, участки: Накрытый - 302-Р (Накрытый - УСП-4, УСП-7 - У СП 12), Накрытый - УП-26 (Накрытый - УСП-4) (шифр объекта МТСС/ТОФ - 1). По условиям договора дата начала работ - дата подписания сторонами настоящего договора. Дата выполнения работ - 60 календарных дней с даты заключения договора, дата выполнения вех обязательств Подрядчика по договору является дата окончания гарантийных обязательсв;

-договор подряда № 26/06/2020 - ГНБ от 26.06.2020 на выполнение работ по горизонтально направленному бурению. По условиям договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 рабочих дней с момента получения авансового платежа, подписания настоящего договора и предоставления заказчиком разрешения на проведение земельных работ, а также предоставления задания на выполнение работ заказчиком. Сроки выполнения работ - в течение 15 рабочих дней по каждому участку работ, с момента начала работ при выполнении всех условий настоящего договора заказчиком.

АО «48 УНР»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК «КОРAT» о взыскании денежных средств в размере 28 908 765 руб. 02 коп.

Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела установлено, что между АО «48 УНР» (субподрядчиком) и ООО СК «КОРAT» (исполнителем) заключены договоры подряда на выполнение, в соответствии с техническим заданием, комплекса работ по строительству кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети Тихоокеанского флота первой очереди № 1820187379792554164000000/2019/2-62 от 04.12.2019 (далее - договор № 1), № 1820187379792554164000000/17 от 13.03.2020 (далее - договор № 2), № 1820187379792554164000000/25 от 25.03.2020 (далее - договор № 3).

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ направлены уведомления исх. №№ 909, 910, 911 от 20.05.2021 об одностороннем расторжении договоров с требованием о возврате неотработанных авансовых средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу № А40-149113/2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

ООО СК «Корат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в связи с удовлетворением требований о взыскании с ООО СК «Корат» неотработанного аванса по договору подряда № 1820187379792554164000000/25 от 25.03.2020, в связи с невыполнением работ по строительству кабельной волоконно   -   оптической   линии   связи   мультисервисной   транспортной   сети Тихоокеанского флота первой очереди, в адрес ООО «ВТПС Ресурс» направлено уведомление от 06.07.2022 об одностороннем расторжении договоров, с требованием о возврате полученных денежных средств. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, общими положениями об исполнении обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт авансирования истца в размере 12 340 000 руб. подтверждается выписками по счетам ООО «ВТПС Ресурс» по договору № 26/03/2020 - ГНБ от 26.03.2020 п/п № 1 от 30.03.2020 - 2 961 000 руб., п/п № 145 от 03.06.2020 - 1 269 000 руб., по договору № 24/04/2020 - ГНБ от 24.04.2020 п/п № 72 от 29.04.2020 -  2 000 000 руб., п/п № 144 от 02.06.2020 - 992 500 руб., п/п № 186 от 19.06.2020 - 150 000 руб., п/п № 196 от 30.06.2020 - 270 000  руб., п/п № 206 от 02.07.2020 - 412 500 руб., п/п № 279 от 04.08.2020 - 450 000 руб., по договору № 27/04/2020 - ГНБ от 27.04.2020  п/п № 221 от 15.07.2020 - 1 000 000 руб., по договору № 26/06/2020 - ГНБ от 26.06.2020 п/п № 207 от 02.07.2020 - 2 500 000 руб., п/п № 323 от 03.09.2020- 335 000. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Материалами дела подтверждается авансирование ответчика истцом, вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение работ в спорном размере, как и возврат авансового платежа ответчиком, не представлено. 

Принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу № А40-149113/2021 которым удовлетворено требование о взыскании неотработанного аванса по договору № 1820187379792554164000000/25 от 25.03.2020, суд в настоящем споре,  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку спорные договоры № 26/03/2020 - ГНБ от 26.03.2020,  № 24/04/2020 - ГНБ от 24.04.2020, № 27/04/2020 - ГНБ от 27.04.2020,  № 26/06/2020 - ГНБ от 26.06.2020 п/п № 207 заключались для исполнения работ договору № 1820187379792554164000000/25 от 25.03.2020 на строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети Тихоокеанского флота первой очереди Приморский край, участки: Накрытый - 302-Р (Накрытый - УСП-4. УСП-7 - УСП 12), Накрытый - УП-26 (Накрытый - УСП-4) (шифр объекта МТСС/ТОФ -1).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, в соответствии с которой, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) и, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения правомерно и обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Корат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 340 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 84 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья                                                                                      С.М. Курносова