Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-12748/24-96-93

08 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен  08.04.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЭККМП" МИНЗДРАВА РОССИИ 109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001

к ООО "АТОНСТРОЙ" 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001

о взыскании 72 654 677 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3 по дов. от 24.03.22г.

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЭККМП" МИНЗДРАВА РОССИИ (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АТОНСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- неосновательного обогащения в связи г невозвратом суммы неотработанного (непогашенного) аванса в размере 70 615 440,55 руб. (Семьдесят миллионов шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок тысяч) рублей 55 копеек.

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного (непогашенного) аванса в соответствии со статьей 395 ГК РФ:

- по состоянию на 19 января 2024 г. (дата подачи иска) в размере 1 164 998,83 руб. (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки;

- за период с 19 января 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

- неустойки (штрафов) за нарушение условий Контракта в размере 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

- затрат Истца за коммунальные услуги, подлежащие возмещению, в размере 173 602 руб. 48 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

17.07.2023 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 4 июля 2023 г. между ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России (далее -Заказчик) и ООО «АтонСтрой» (далее - Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, от 17.07.2023 № 0373100053523000017 (далее соответственно - Контракт, Объект).

Цена Контракта - 164 686 186,46 (Сто шестьдесят четыре миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Источники финансирования: средства федерального бюджета (98,83 %) и средства, полученные от приносящей доход деятельности (1,17 %).

Согласно условиям Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту Объекта в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, города Москвы, нормативно-техническими актами, Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, рабочей документацией, сметой контракта (Приложение № 2 к Контракту) в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с Графиком выполнения подрядных работ (Приложение № 3 к Контракту) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в порядке, предусмотренном Контрактом.

18.07.2023 во исполнение п. 4.2.1 Контракта Заказчик передал Подрядчику по актам приема-передачи Объект, земельный участок, комплект утвержденной проектной документации и утвержденной в производство работ рабочей документации.

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» Контрактом предусмотрены условия о казначейском сопровождении авансовых платежей по Контракту.

19.07.2023 Заказчик во исполнение п. 2.5.1 Контракта платежным поручением №14 перечислил на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, первую часть аванса (30 %) в сумме 49 405 855,94 (Сорок девять миллионов четыреста пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

11.09.2023 Заказчик во исполнение п. 2.5.1 Контракта платежным поручением № 17 перечислил на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, вторую часть аванса (20 %) в сумме 32 937 237,29 (Тридцать два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 29 копеек.

Таким образом, Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 82 343 093,23 руб. (Восемьдесят два миллиона триста сорок три тысячи девяносто три) рубля 23 копейки.

Вместе с тем, Подрядчиком с первых дней исполнения Контракта допускались и не устранялись в установленные Заказчиком сроки многочисленные нарушения условий Контракта и требований нормативно-технических документов, а именно:

В нарушение пунктов 4.4.10, 4.4.12 Контракта Подрядчиком не устранялись недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения работ по устройству кровли, что привело к намоканию стен, межэтажных перекрытий, деревянных конструкций, многочисленны, протечкам, застою воды и замоканию конструкций Объекта, достигших третьего этажа Объекта, а после установления отрицательных температур атмосферного воздуха - к обледенению перекрытий и скоплению снега на открытой кровле Объекта глубиной до 40 см, что подтверждается прилагаемыми фотоматериалами.

Данные обстоятельства влекут риск обрушения конструкций Объекта и потери его несущей способности, в связи с чем с целью недопущения наступления неблагоприятных последствий необходимо в кратчайшие сроки провести работы по устранению снежного покрова, просушки кирпичной кладки и деревянных перекрытий с дальнейшей обработкой антисептическими средствами, что влечет дополнительные расходы Заказчика, не предусмотренные проектно-сметной документацией.

Кроме того, Подрядчиком не устранялись недостатки и дефекты при установке фасадных дюбелей, допущенные в результате несоблюдения СП 293.1325800.2017«Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правил проектирования и производства работ», в результате чего требуется проведение демонтажа и переустановка фасадных элементов.

В нарушение пунктов 4.4.14, 4.4.15 и 4.4.27 Контракта Подрядчиком не подтверждалось применение материалов, изделий, конструкций и оборудования, соответствующих требованиям Технического задания, государственных стандартов, техническим условиям, актам технического регулирования, поскольку до начала производства работ Заказчику не представлялись документы, подтверждающие соответствие оборудования, изделий и материалов, используемых при выполнении работ по Контракту установленным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проектной документации и Контракта, а при хранении строительных материалов на Объекте не соблюдались требования СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», что повлекло невозможность их применения без ущерба качеству выполнения работ по капитальному ремонту.

В нарушение пункта 4.4.17 Контракта не обеспечивалось ведение журнала учета выполненных работ по форме КС-ба, журнала входного контроля, журнала бетонных работ т журнала арматурных работ в соответствии с действующим нормативным и техническим-регулированием, журнал учета выполненных работ по форме КС-ба за август, сентябрь и октябрь 2023г. не предъявлялся Заказчику в сроки и в порядке, определенные Контрактом.

В нарушение пункта 4.4.34 Контракта не соблюдался порядок проведения скрытых работ. Заказчику и организации, осуществляющей строительный контроль не направлялись уведомления с целью освидетельствования скрытых работ, что также нарушает требования СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», предусматривающие порядок проведения скрытых работ.

В нарушение пункта 4.4.35 Контракта не представлялись Заказчику документы, подтверждающие потребность выполнения непредвиденных работ и несение непредвиденных затрат, а также фактическое выполнение таких работ и несение таких затрат.

В нарушение пункта 4.4.40 Контракта не предоставлялись Заказчику копии договоров, предметом которых является вывоз и размещение отходов, а также соответствующая отчетная документация, подтверждающая вывоз и размещение отходов.

Также Подрядчиком нарушались требования СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» по хранению строительных материалов и освобождению строительной площадки от строительного и бытового мусора.

Кроме того, Подрядчиком существенно нарушались сроки, установленные Графиком производства работ в составе Проекта производства работ, разработанного Подрядчиком и согласованного Заказчиком, (далее - График производства работ) вследствие недостаточного привлечения рабочей силы на Объект, несвоевременной поставки строительных материалов и оборудования, необходимых для производства работ с учетом их технологической последовательности в соответствии с Графиком производства работ. Так, Подрядчиком допущено существенное отставание по устройству кровли, системы отопления, внутренних стен и перегородок, фасаду, вентиляции, черновой отделки полов, кондиционированию, щитовому оборудованию.

Заказчик неоднократно указывал Подрядчику на вышеназванные нарушения условий Контракта, в направленных Заказчиком в адрес Подрядчика письмах от 24.08.2023 № 01-08/01-851, от 22.09.2023 № 01-08/1017, от 13.10.2023 № 01-08/01-1163, от 14.11.2023 № 01-08/01-1364 и претензиях от 14.11.2023 № 01-08/01-1378 и от 22.11.2023 № 01-08/01-1417, содержащих требования принять меры по недопущению нарушения сроков, предусмотренных Графиком производства работ, о проведении в установленные сроки всех необходимых мероприятий по защите конструкций и перекрытий Объекта от воздействия атмосферных осадков (дождь+снег) и обеспечению условий для хранения строительных материалов в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», о предъявлении оформленных надлежащим образом сертификатов, деклараций, паспортов качества или иных документов, удостоверяющих качество применяемых материалов, о предъявлении журнала выполненных работ по форме КС-ба, устранении замечаний по ведению журнала входного контроля, об устранении нарушений в части ведения журналов, а также требования предъявить оформленные надлежащим образом сертификаты, декларации или иные документы, удостоверяющие качество применяемых материалов.

Также требования об устранении указанных нарушений условий Контракта направлялись в адрес Подрядчика организацией, осуществляющей строительный контроль, в предписаниях от 19.09.2023, 26.09.2023, 03.10.2023, 10.10.2023, 17.10.2023, 24.10.2023 и 31.10.2023.

Кроме того, предписания о необходимости устранения отставания от Графика производства работ отражались в протоколах еженедельных производственных совещаний, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и  организация, осуществляющей строительный контроль.

Однако несмотря на указанные требования Заказчика и  организация, осуществляющей строительный контроль, Подрядчик не устранил вышеназванные нарушения условий Контракта, что подтверждается актами проверки устранения выявленных нарушений в связи с неисполнением Подрядчиком условий Контракта, составленными уполномоченными представителями Заказчика и  организация, осуществляющей строительный контроль от 21.11.2023 и от 24.11.2023. Также Подрядчик не ответил ни на одну из претензий Заказчика и не выполнил ни одно из предписаний  организации, осуществляющей строительный контроль.

В связи с существенным нарушением Подрядчиком условий Контракта, на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 14.7 Контракта Заказчик 24.11.2023 принял решение об одностороннем отказе о исполнения Контракта, которое во исполнение положений Закона № 44-ФЗ разместил в единой информационной системе в сфере закупок.

В течение установленного статьей 95 Закона № 44-ФЗ срока, предназначенного для устранения нарушений условий Контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта (10 календарных дней), Подрядчиком не предпринимались никакие меры по устранению нарушений условий Контракта.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 24.11.2023 вступило в силу 05.12.2023, Контракт с указанной даты является расторгнутым.

В соответствии с решением Московского УФАС России от 08.12.2023 по делу № 077/10/104-17097/2023 к Подрядчику применены меры публично-правовой ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на основании выводов Комиссии Московского УФАС России о доказанности факта ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту, о существенности допущенных Подрядчиком нарушений, в результате чего Заказчик в конечном итоге был лишен того, на что он рассчитывал при заключении Контракта, а также об отсутствии у Подрядчика безусловных и убедительных доказательств объективной невозможности исполнения своих обязательств по Контракту.

Учитывая, что на момент расторжения Контракта работы, предусмотренные условиями Контракта, Подрядчиком не выполнены, результат работ не предъявлялся Заказчику для приемки, отсутствовали основания для его оплаты. Заказчиком в соответствии с п. 4.4.49 Контракта в адрес Подрядчика направлена претензия (требование) от 05.12.2023 № 01-08/01-1482 о возврате неотработанного (непогашенного) аванса в размере 82 343 093,23 (Восемьдесят два миллиона триста сорок три тысячи девяносто три) рубля 23 копейки.

Вместе с тем, данная претензия (требование) осталась без удовлетворения со стороны Подрядчика, в связи с чем Заказчиком письмом от 19.12.2023 № 01/08/01-1530 направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 10.07.2023 № VI260654 к ПАО «Московский кредитный банк», являющемуся гарантом перед Заказчиком по обязательствам Подрядчика в рамках исполнения Контракта. Требование направлено на сумму независимой гарантии - 11 727 652,68 руб. (Одиннадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 68 копеек. Оплата по требованию осуществлена гарантом платежным поручением от 10.01.2024 № 233934 в полном объеме.

Также Заказчиком направлена в адрес Подрядчика повторная претензия (требование) от 29.12.2023 № 01-08/01-1588 о возврате неотработанного (непогашенного) аванса. Однако данная претензия (требование) также не была удовлетворена Подрядчиком.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2024 Подрядчиком не возвращена сумма неотработанного (непогашенного) аванса. При этом сообщение о готовности к сдаче частично выполненных работ по Контракту, а также документы, подтверждающие выполнение этих работ, Подрядчиком не направлялись, как в период действия Контракта, так и после его расторжения.

В ответ на претензии (требования) Заказчика Подрядчик в письмах от 07.12.2023 № 383 и от 11.01.2024 № 424 указал, что сумма аванса частично им отработана, проведение демонтажных работ на сумму 8 786 486,28 руб. подтверждено журналами учета выполненных работ по форме КС-ба, направленными в адрес Заказчика электронным сообщением о 17.10.2023.

Между тем, согласно условиям п. 4.4.17 Контракта предусмотрены обязанности Подрядчика по ведению журнала учета выполненных работ по форме КС-ба, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999 г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (далее -постановление Госкомстата) и представлению его Заказчику ежемесячно.

При этом условиями Контракта предусмотрено, что указанный журнал должен быть пронумерован, прошнурован, скреплен подписями уполномоченных лиц и печатями Заказчика и Подрядчика (при ее наличии), и постоянно находиться на Объекте, а информация, содержащаяся в указанном журнале, должна быть подтверждена подписью и штампом строительного контроля.

Однако в период действия Контракта Подрядчиком в нарушение положений п. 4.4.17 Контракта не обеспечивалось ведение журнала учета выполненных работ (форма КС-ба).

Что касается упомянутого в письмах Подрядчика от 07.12.2023 № 383 и от 11.01.2024 № 424 проекта журнала учета выполненных работ (форма КС-ба), направленного электронным сообщением Заказчику 17.10.2023 по электронной почте, то с учетом содержащихся в нем многочисленных недостатков, указанных Заказчиком в письме от 14.11.2023 № 01-08/01-1378, которые так и не были исправлены Подрядчиком, данное электронное сообщение не могло быть рассмотрено Заказчиком в качестве журнала учета выполненных работ (форма КС-ба), подтверждающего объем выполненных работ.

Также Подрядчиком в вышеназванных письмах заявлено о частичном выполнении облицовки фасада, устройства кровли и монтажа окон.

Однако никаких документов, подтверждающих выполнение указанных работ Заказчику Подрядчиком не представлено.

Кроме того, в своих письмах Подрядчик предложил Заказчику провести совместные мероприятия по определению объема выполненных работ с оформлением соответствующей документации для формирования корректной суммы неотработанной части аванса, подлежащей возврату, заявив при этом, что условиями Контракта не предусмотрены (цитата): «Акты промежуточной приемки-сдачи выполненных работ (КС-2, КС-3)».

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 94 Закона № 44-ФЗ приемка выполненной работы осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом.

В соответствии с порядком сдачи-приемки выполненных работ, установленным положениями раздела 5 Контракта, приемка осуществляется по окончании выполнения всего объема работ, предусмотренного условиями Контракта, Техническим заданием, проектной документацией и рабочей документацией. Приемка незавершенных работ по Контракту не предусмотрена.

Также пунктом 5.5 Контракта установлено, что приемка выполненных работ осуществляется на основании представленного Подрядчиком документа о приемке выполненных работ, к которому прилагаются акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата и справка о стоимости выполненных работ и затрат, составленная по форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата, подписанные Подрядчиком.

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта приемка надлежаще выполненных работ осуществляется по окончании выполнения всего объема работ и на основании подготовленных Подрядчиком и представленных Заказчику акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые в силу Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных постановлением Госкомстата, формируются на основании данных журнала учета выполненных работ (форма КС-ба).

При этом участие Заказчика в совместных с Подрядчиком мероприятиях по определению объема выполненных работ условиями Контракта не предусмотрены.

Таким образом, учитывая, что Заказчику в установленном порядке не были предъявлены Подрядчиком журнал учета выполненных работ (форма КС-ба), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), объем выполненных работ Подрядчиком не подтвержден.

По состоянию на 19.01.2024 с учетом суммы, выплаченной по независимой гарантии, сумма неотработанного (непогашенного) аванса составляет 70 615 440,55 руб. (Семьдесят миллионов шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок тысяч) рублей 55 копеек.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 70 615 440 руб. 55 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного (непогашенного) аванса в соответствии со статьей 395 ГК РФ: по состоянию на 19 января 2024 г. (дата подачи иска) в размере 1 164 998,83 руб. (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки;  за период с 19 января 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафов) за нарушение условий Контракта в размере 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Также согласно пункту 8.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей).

Расчет суммы неустойки (штрафов) за нарушение условий Контракта:

1) не устранены недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения работ по устройству кровли, что привело к намоканию стен, межэтажных перекрытий, деревянных конструкций, многочисленным протечкам и замоканию конструкций Объекта (пункты 4.4.10 и 4.4.12 Контакта) - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

2) не подтверждено применение материалов, изделий, конструкций и оборудования, соответствующих требованиям Технического задания, государственных стандартов, техническим условиям, актам технического регулирования, поскольку до начала производства работ Заказчику не представлены документы, подтверждающие соответствие оборудования, изделий и материалов, используемых при выполнении работ по Контракту установленным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проектной документации и Контракта. Кроме того, при хранении строительных материалов на Объекте не соблюдены требования СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», что влечет невозможность их применения без ущерба качеству выполнения работ по капитальному ремонту (пункты 4.4.14, 4.4.15 и 4.4.27 Контракта) - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

3) не обеспечено ведение журнала учета выполненных работ по форме КС-ба, журнала входного контроля, журнала бетонных работ и журнала арматурных работ в соответствии с действующим нормативным и техническим регулированием, а журнал учета выполненных работ по форме КС-ба за август, сентябрь и октябрь 2023г. не предъявлен Заказчику в сроки и в порядке, определенные Контрактом (пункт 4.4.17 Контракта) - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

4) нарушен порядок проведения скрытых работ, данные работы проведены без уведомления и освидетельствования Заказчика и организации, осуществляющей строительный контроль (пункт 4.4.34 Контракта) - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

5) не представлены Заказчику документы, подтверждающие потребность выполнения непредвиденных работ и несение непредвиденных затрат, а также фактическое выполнение таких работ и несение таких затрат (пункт 4.4.35 Контракта) - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

6) не предоставлены Заказчику копии договоров, предметом которых является вывоз и размещение отходов, и соответствующую отчетную документацию, подтверждающую вывоз и размещение отходов (пункт 4.4.40 Контракта) - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, за каждое из вышеназванных нарушений условий Контракта, допущенных Подрядчиком, установлен штраф в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с нарушением Подрядчиком условий п.п. 4.4.10, 4.4.12, 4.4.14, 4.4.15 и 4.4.27, 4.4.17, 4.4.34, 4.4.35 и 4.4.40 Контракта Заказчиком в адрес Подрядчика письмом от 04.12.2023 № 01-08/01-1475 направлена претензия (требование) в связи с неисполнением условий Контракта, в соответствии с которой Заказчик потребовал от Подрядчика уплаты суммы штрафов за каждое нарушение условий Контракта на общую сумму 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании затрат Истца за коммунальные услуги, подлежащие возмещению, в размере 173 602 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 4.4.7 Контракта Подрядчик обязан своевременно компенсировать затраты на коммунальные услуги за весь период работ, выполняемых Подрядчиком, по фактическому расходу, определяемому по контрольно-измерительным приборам, а при их отсутствии по установленной мощности оборудования, находящегося на Объекте, на основании договора о возмещении коммунальных услуг, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком.

Во исполнение вышеназванных положений Контракта между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор возмещения затрат на коммунальные услуги при выполнении работ по капитальному ремонту Объекта от 18.07.2023 (далее - Договор на возмещение коммунальных услуг).

Согласно п. 1.1 Договора на возмещение коммунальных услуг Подрядчик возмещает Заказчику затраты на коммунальные услуги, потребленные Подрядчиком при исполнении обязательств, предусмотренных Контрактом.

Во исполнение условий Договора на возмещение коммунальных услуг Заказчиком выставлены следующие счета на возмещение затрат на коммунальные услуги:

- счет за июль 2023 года от 24.08.2023 № 0000-000064 на сумму 8 270,18 руб.;

- счет за август 2023 года от 21.09.2023 № 0000-000079 на сумму 30 975,20 руб.;

- счет за сентябрь 2023 года от 16.10.2023 № 0000-000095 на сумму 39 525,85 руб.;

- счет за октябрь 2023 года от 20.11.2023 № 0000-000104 на сумму 56 649,08 руб.;

- счет за ноябрь 2023 года от 20.12.2023 № 0000-000126 на сумму 37 496,96 руб.

Из них Подрядчиком оплачен счет за июль 2023 года от 24.08.2023 № 0000-000064 на сумму 8 270,18 руб. Остальные счета Подрядчиком не оплачены.

Согласно п. 3.5 Договора на возмещение коммунальных услуг Подрядчик должен произвести оплату (возмещение) затрат Заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета.

Учитывая изложенное, оплата затрат на коммунальные услуги, потребленные за периоды с 18.07.2023 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 30.11.2023, Подрядчик должен был произвести соответственно до 31.08.2023, до 28.09.2023, 23.10.2023, 27.11.2023, 27.12.2023 включительно.

В соответствии с п. 3.6 Договора на возмещение коммунальных услуг в случае несвоевременной оплаты выставленного Заказчиком счета Заказчик взимает с Подрядчика пени в размере 1 % от суммы, указанной в счете, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заказчиком в соответствии с условиями Договора на возмещение коммунальных услуг в адрес Подрядчика направлены претензии (требования) в связи с невозмещением затрат на коммунальные услуги от 27.10.2023 № 01-08/01-1272 и от 29.12.2023 № 01-08/01-1587 с требованиями произвести оплату (возмещение) затрат Заказчика за коммунальные услуги и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по оплате затрат на коммунальные услуги.

Таким образом, Подрядчик обязан произвести оплату (возмещение) затрат Заказчика за коммунальные услуги и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по оплате затрат на коммунальные услуги, на общую сумму 173 602 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании затрат Истца за коммунальные услуги, подлежащие возмещению, в размере 173 602 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГБУ "ЦЭККМП" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 70 615 440 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 998 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, штраф в размере 600 000 руб., задолженность за коммунальные услуги в размере 173 602 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник