АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12591/2017

2 апреля 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, к. 201, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" (601120, 

<

...>,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 045 руб. 14 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": ФИО1 (по доверенности от 29.12.2017 № 64/18 сроком действия по 31.12.2018), 

от общества с ограниченной ответственностью "Крокус": не явился, надлежащим образом извещен,      

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 24.10.2017 № 12/1997, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (далее – ООО "Крокус") задолженность в сумме 25 991 руб. 90 коп. за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 01.11.2015 № 0372 (ПЕТ) в период с сентября                     2016 года по июнь 2017 года, пени в сумме 4053 руб. 24 коп. за период с 17.10.2016 по 25.10.2017.

Неоднократно уточнив исковые требования, ООО "Владимиртеплогаз" просит взыскать с ООО "Крокус" задолженность в сумме 25 991 руб. 90 коп. за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года, пени в сумме 3457 руб. 17 коп. за период с 17.10.2016 по 25.10.2017.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "Владимиртеплогаз" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании 02.04.2018 представитель ООО "Владимиртеплогаз" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Крокус", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Владимиртеплогаз" (теплоснабжающая организация) и ООО "Крокус" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 01.11.2015 № 0372 (ПЕТ), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнегочисла текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года произвело отпуск тепловой энергии                             ООО "Крокус" и выставило счета-фактуры от 31.10.2016 № 18617, 18324, от 30.11.2016 № 21517, от 31.12.2016 № 24950, от 31.01.2017 № 1252, от 28.02.2017 № 5462, от 31.03.2017 № 10208, от 30.04.2017 № 13857, от 31.05.2017 № 18385, от 30.06.2017 № 20567, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 25 991 руб. 90 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Крокус" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор на теплоснабжение от 01.11.2015 № 0372 (ПЕТ), счета-фактуры от 31.10.2016 № 18617, 18324, от 30.11.2016 № 21517, от 31.12.2016 № 24950, от 31.01.2017 № 1252, от 28.02.2017 № 5462, от 31.03.2017 № 10208, от 30.04.2017 № 13857, от 31.05.2017 № 18385, от 30.06.2017 № 20567).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ООО "Крокус" в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ               "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 3457 руб. 17 коп. за период с 17.10.2016 по 25.10.2017. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с ООО "Крокус" задолженности в сумме 25 991 руб. 90 коп., пени в сумме 3457 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "Крокус" в пользу ООО "Владимиртеплогаз" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 31.10.2017 № 19821.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" задолженность в сумме 25 991 руб. 90 коп., пени в сумме 3457 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова