АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4205/2020

г. Ижевск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» д. Новые Марасаны  и Общества с ограниченной ответственностью «РИТ» д. Новые Марасаны к Межрегиональному  территориальному  управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области  г.Ижевск  о признании незаконным действия, с участием в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: 1) Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Финанс»,  

<

...>) Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике г.Воткинск,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителей: ФИО2 по доверенностям от  27.05.2020; 

от  управления: ФИО3 по доверенности от 30.12.2019,

от третьих лиц:  не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» д. Новые Марасаны  и общество с ограниченной ответственностью «РИТ» д. Новые Марасаны (далее по тексту - общества, заявители) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  о признании незаконным действия Межрегионального территориального  управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, выразившегося  в возвращении уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике от 26.02.2020 № 0000333 о готовности передать на реализацию арестованное имущество, принадлежащее должнику -обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Финанс», оформленного  извещением от 13.03.2020 № 18-111-02/1648. 

В обоснование заявленных требований  общества указали следующее.

Реализация имущества ООО «Евро-Финанс» единым лотом не нарушает требования действующего законодательства РФ. На заложенном земельном участке расположены еще два объекта недвижимости, не являющиеся предметом залога (склад цемента и компрессорный склад).

Раздельная реализация земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости (в т.ч. их части) не представляется возможным.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в частности, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Получив уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от УФССП по УР,  МТУ Росимущества  не был исполнен установленный порядок реализации имущества должника в установленный законом (двухмесячный) срок. Данное бездействие нарушает права заявителей на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа в его пользу.

Межрегиональное  территориальное  управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту –МТУ Росимущества) требования заявителей  не признало  по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву.

МТУ письмом от 13.03.2020 № 18-ИГ-02/1648 вернуло уведомление от 26.02.2020 № 0000333 УФССП по УР, указав, что в представленных документах по объектам недвижимости - склад цемента и компрессорный склад, отсутствует исполнительный лист об обращении взыскания на данное имущество.

Реализация имущества, переданного по уведомлению от 26.02.2020 № 0000333, единым лотом невозможна, поскольку сроки публикации извещения о предстоящих торгах залогового и не залогового имущества различны и не совпадают. 

Разделение объектов недвижимости на 2 лота, в одном из которых будет осуществлена реализация залогового имущества, а во втором –незалогового имущества, невозможна (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», Определения Верховного Суда РФ от 19.01.2015 №306-ЭС14-1927, от15.01.2018 №309-ЭС17-12186, от 06.03.2018 №308-ЭС15-6218).

Представители Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Финанс»,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике  в судебное заседание не явились, отзывы на заявление, пояснения, возражения по существу спора не представили.

Дело на основании ст.ст.123, 200 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей  ООО «Евро-Финанс», УФССП России по Удмуртской Республике, Межрайонной ИФНС России №3 по Удмуртской Республике,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных по делу доказательств следует, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2017 серии ФС №011870135, выданного на основании решения от 01.12.2016 по делу №А71-13166/2016, судебным приставом –исполнителем Воткинского РОСП возбуждено исполнительное производство №1837/17/18026-ИП.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2016 по делу № А71-13166/2016 обращено взыскание на заложенное имущество –объекты недвижимости (ипотека в силу закона в силу закона зарегистрирована 26.12.2014, № регистрации 18-18-01/185/2014-1760, № 18-18-01/185/2014-184,  18-18-01/185/2014-188):

- АБК вахта, назначение: конторское, 1- этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 416,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:040570:250, инв.№ 38778, лит. Б, адрес объекта: УР, 

<

...>; 

- РБУ, назначение: производственное, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 564,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:040570:240, инв. № 38778, лит. М, адрес объекта недвижимости: УР, 

<

...>; 

- земельный участок, категория земель; земли населённых пунктов, разрешённое использование: эксплуатация и обслуживание комплекса зданий, строений и сооружений производственной базы, общая площадь: 22 303 кв.м (доля в праве 3693/22303), кадастровый номер 18:26:040570:18, адрес объекта недвижимости: УР, 

<

...>.

Указанные объекты недвижимости находятся в залоге у ООО «Атлас», собственником данного имущества является ООО «Евро-Финанс».

На земельном участке с кадастровым номером 18:26:040570:18 находятся, в том числе,  склад цемента, назначение: нежилое здание, площадь объекта 105,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:040570:239, адрес: 

<

...>; компрессорный склад, назначение: нежилое здание, площадью 73,7 кв.м., кадастровый номер 18:26:040570:241, адрес: 

<

...>, не являющиеся предметом залога.

В рамках  исполнительного производства  №1837/17/18026-ИП УФССП по УР  направило в адрес МТУ Росимущества  уведомление от 05.12.2019 № 0001875 о готовности к реализации арестованного имущества:

-АБК вахта, назначение: конторское, 1- этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 416,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:040570:250, инв.№ 38778, лит. Б, адрес объекта: УР, 

<

...>.

-РБУ, назначение: производственное, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 564,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:040570:240, инв. № 38778, лит. М, адрес объекта недвижимости: УР, 

<

...>.

-земельный участок, категория земель; земли населённых пунктов, разрешённое использование: эксплуатация и обслуживание комплекса зданий, строений и сооружений производственной базы, общая площадь: 22 303 кв.м (доля в праве 3693/22303), кадастровый номер 18:26:040570:18, адрес объекта недвижимости: УР, 

<

...>.

Письмом от 17.12.2019 №18-ИГ-02/8672 МТУ Росимущества  вернуло УФССП по УР уведомление от 05.12.2019 № 0001875 для устранения недочетов, в связи с тем, что    в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельные участки неразрывно связаны с расположенными на них объектами недвижимости, а на залоговом земельном участке с кадастровым номером 18:26:040570:18 находятся залоговые и незалоговые объекты.

Уведомлением от 26.02.2020 № 0000333 УФССП по УР сообщило о готовности к реализации арестованного имущества:

1)склад цемента, находящийся по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое здание, площадь объекта 105,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:040570:239;

2)компрессорный склад, находящийся по адресу: 

<

...>,  назначение: нежилое здание, площадью 73,7 кв.м., кадастровый номер 18:26:040570:241;

3)АБК вахта, назначение: конторское, 1- этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 416,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:040570:250, инв.№ 38778, лит. Б, адрес объекта: 

<

...>;

4)РБУ, назначение: производственное, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 564,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:040570:240, инв. № 38778, лит. М, адрес объекта недвижимости: 

<

...>;

5)земельный участок, категория земель; земли населённых пунктов, разрешённое использование: эксплуатация и обслуживание комплекса зданий, строений и сооружений производственной базы, общая площадь: 22 303 кв.м (доля в праве 3693/22303), кадастровый номер 18:26:040570:18, находящийся по адресу: 

<

...>.

Письмом от 13.03.2020 № 18-ИГ-02/1648 МТУ Росимущества вернуло УФССП по УР уведомление от 26.02.2020 № 0000333, указав, что в представленных документах по объектам недвижимости - склад цемента и компрессорный склад, отсутствует исполнительный лист об обращении взыскания на данное имущество.

Полагая, что действия МТУ Росимущества по возврату УФССП по УР  уведомления от 26.02.2020 № 0000333 о готовности передать на реализацию арестованное имущество, принадлежащее должнику -обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Финанс», оформленного  извещением от 13.03.2020 № 18-111-02/1648 являются незаконными, заявители обратились  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч.6 ст. 87 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Частью 7 статьи 87 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В силу части 1 статьи 89 Закона №229-ФЗ  реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно части 8 статьи 89 Закона №229-ФЗ при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Статьей 90 Закона №229-ФЗ предусмотрены сроки и порядок проведения торгов.

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (часть 1).

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (часть 2).

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (часть 3).

Пунктом 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (пункт 2 статьи 449.1 ГК РФ).

Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать (пункт 3 статьи 449.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее- Закон №102-ФЗ) публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 57 Закона №102-ФЗ предусмотрено, что  публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с п.3 ст. 57 Закона №102-ФЗ организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее Положение №432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в частности, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Пунктом 5.5 Положения №432 предусмотрено, что Росимущество  организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 4.1.10 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 462, МТУ Росимущества  организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Согласно п.2.1 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество»  территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов. 

Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи  1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе  единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ  отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что уведомлением от 05.12.2019 № 0001875 УФССП по УР  сообщило  МТУ Росимущества  о готовности к реализации арестованного имущества (АБК вахта,  кадастровый номер 18:26:040570:250; РБУ, кадастровый номер 18:26:040570:240; земельный участок, (доля в праве 3693/22303), кадастровый номер 18:26:040570:18), находящегося  по адресу: 

<

...> и принадлежащего должнику - ООО «Евро-Финанс».

Письмом от 17.12.2019 №18-ИГ-02/8672 (л.д.49) МТУ Росимущества  вернуло УФССП по УР уведомление от 05.12.2019 № 0001875 для устранения недочетов, указав, что на земельном участке по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 18:26:040570:18, кроме перечисленных выше строений, имеются два объекта недвижимости, а именно, склад цемента и компрессорный склад, принадлежащие должнику.

 МТУ Росимущества в письме также указало, что, поскольку,    в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельные участки неразрывно связаны с расположенными на них объектами недвижимости, принять решение о реализации указанного объекта невозможно.

УФССП по УР  уведомлением от 26.02.2020 № 0000333 сообщило МТУ Росимущества о готовности к реализации арестованного имущества (склад цемента, кадастровый номер 18:26:040570:239; компрессорный склад, кадастровый номер 18:26:040570:241;АБК вахта, кадастровый номер 18:26:040570:250; РБУ, кадастровый номер 18:26:040570:240; земельный участок, (доля в праве 3693/22303), кадастровый номер 18:26:040570:18), находящегося по адресу: 

<

...> и принадлежащего должнику ООО «Евро-Финанс».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Таким образом, в случае, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, сделка по отчуждению части этого земельного участка не может быть совершена без отчуждения части находящихся на этом участке объектов недвижимости.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что все объекты недвижимости (склад цемента, кадастровый номер 18:26:040570:239; компрессорный склад, кадастровый номер 18:26:040570:241;АБК вахта, кадастровый номер 18:26:040570:250; РБУ, кадастровый номер 18:26:040570:240) находятся на одном земельном участке с кадастровым номером 18:26:040570:18 и принадлежат на праве собственности одному лицу –должнику ООО «Евро-Финанс».

Следовательно, реализация  склада цемента и компрессорного склада (не залогового имущества)  без земельного участка, на котором они расположены,   не может быть осуществлена.

Доводы  МТУ Росимущества о том, что сроки публикации извещения о предстоящих торгах залогового и не залогового имущества различны и не совпадают, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для реализации недвижимого имущества (склада цемента и компрессорного склада) без земельного участка, на котором они расположены.

Каких-либо иных доказательств в обоснование правомерности оспариваемого действия, МТУ Росимущества в материалы дела не представлено.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При таких обстоятельствах,  действия МТУ Росимущества по возврату уведомления от 26.02.2020 № 0000333 о готовности к реализации арестованного имущества, оформленные письмом  от 13.03.2020 № 18-ИГ-02/1648, являются незаконными, нарушают права и законные интересы ООО «Атлас» и ООО «РИТ» (взыскателей по исполнительному производству).

Требования ООО «Атлас» и ООО «РИТ» подлежат удовлетворению.

В силу ч.5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, МТУ Росимущества следует обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей  путем принятия уведомления УФССП по Удмуртской Республике о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ФИНАНС», и осуществления соответствующих  мер по реализации данного имущества, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ расходы заявителей по уплате государственной пошлины относятся на МТУ Росимущества и подлежат взысканию по 1500 рублей в пользу каждого заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л :

1. Заявленные требования  Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» г.Ижевск, Общества с ограниченной ответственностью «РИТ г.Ижевск удовлетворить.

Признать действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области г.Ижевск, выразившиеся в возвращении уведомления УФССП по Удмуртской Республике от 26.02.2020 №0000333 о готовности к реализации арестованного имущества, оформленные извещением от 13.03.2020 №18-111-02/1648, незаконными.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Атлас», Общества с ограниченной ответственностью «РИТ», путем принятия уведомления УФССП по Удмуртской Республике о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ФИНАНС», и осуществления соответствующих  мер по реализации данного имущества.

2. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» 1500 рублей госпошлины, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИТ» 1500 рублей госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.     

 

Судья                                                 Т.С. Коковихина