ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-4652/2023

10.09.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Марченко О.В. и Мишина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2024 по делу № А20-4652/2023, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Аврора» - Кольченко В.В. (по доверенности № 11 от 01.04.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец,  компания, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Аврора» (далее – ответчик, общество, ООО юридическое агентство «Аврора»)  о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии согласно акту от 21.07.2023 №Б1801050 в размере 52 391 руб. 50 коп.  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Адыгейский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань», ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ПАО «Россети Кубань» не представило надлежащих доказательств бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком; составленный истцом акт не соответствует требованиям закона, составлен в одностороннем порядке, в отсутствии сведений об извещении потребителя о дате и месте проведения проверки. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Кубань» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт указал, что суд не учел то обстоятельство, что ответчику было известно о факте потребления электрической энергии лицами, незаконно проживающими в его домовладении. Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось продолжительное время, истец предоставил возможность ответчику урегулировать  сложившуюся ситуацию и пресечь незаконные действия третьих лиц, допустивших нарушение правил пользования электрической энергии. Действующим законодательством не установлены требования об обязательном уведомлении потребителя при проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного  потребления; составление акта о бездоговорном потреблении в отсутствие потребителя, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу общество выразило несогласие с ее доводами, просило решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной. 

Определением от 30.07.2024 удовлетворены ходатайства компании и общества об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции, между тем, представитель компании к судебному заседанию в режиме веб-конференции не подключился, надлежащей технической возможности участия в судебном заседании не обеспечил. Оборудование суда в исправном состоянии.

В судебном заседании представитель общества высказал позицию относительно доводов жалобы, дал пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2024 по делу № А20-4652/2023 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.02.2022 №01/959-22, заключенному ООО Юридическое агентство «Аврора» (покупатель) с акционерным обществом «ДОМ.РФ» (продавец), общество приобрело жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Адыгея, р-н Кошехабльский, а. Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36. 

Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за обществом 25.03.2022, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.  

На момент приобретения ответчиком указанного домовладения, в нем, в отсутствие законных оснований были зарегистрированы и проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.04.2022 г. 

Общество обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о выселении указанных лиц из домовладения и признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Вступившим в законную силу Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 23.12.2022 по делу № 2-658/2022, требования общества удовлетворены. 

В целях принудительного исполнения судебного акта по делу № 2-658/2022 обществом получен исполнительный лист, который с заявлением от 01.05.2023 направлен в службу судебных приставов для исполнения.   

15.05.2023 судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждены исполнительные производства 24990/23/01017-ИП и 24991/23/01017-ИП. 

01.11.2022 общество обратилось в ФИО5 - «ТНС энерго Кубань» с заявлением о незаконном потреблении электрической энергии в домовладении, расположенном по адресу: Республика Адыгея, р-н Кошехабльский, а. Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36, указало о необходимости произвести отключение электроснабжения в указанном жилом домовладении. 

23.11.2022 ПАО «Россети Кубань» составлен акт от №391 о введении полного ограничения потребления электрической энергии в указанном домовладении.

06.06.2023 общество повторно обратилось в Адыгейские электрические сети и Кошехабольский РЭС с заявлением, в котором указало, что несмотря на регистрацию за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Адыгея, р-н Кошехабльский, а. Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36, указанное помещение незаконно используется третьими лицами, осуществляющими потребление электроэнергии, указало о необходимости произвести отключение электроснабжения в указанном домовладении. 

09.06.2023 ПАО «Россети Кубань» повторно составлен акт №391 о введении полного ограничения потребления электрической энергии в указанном домовладении. 

 Ответами ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал, Кошехабльский производственный участок от 07.06.2023 исх. № 208, а также Филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети от 16.06.2023 исх. № АдЭС/303/62-исх., ООО Юридическое агентство «Аврора» было сообщено о том, что по адресу: Республика Адыгея, р-н Кошехабльский, аул Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36, введено полное ограничение потребления электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт № 391 от 23.11.2022. 

21.07.2023 представителями истца, как сетевой организацией, проведена проверка объекта ответчика, расположенного по адресу: аул Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36, по результатам которой составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №Б18010500, в котором указано о незаконном подключении жилого дома к электрическим сетям.

Указанный акт от 21.07.2023 составлен в отсутствие представителя потребителя. 

Согласно указанному акту истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии истцом за период с 09.06.2023 по 21.07.2023 в размере 14 969 кВт/ч на сумму 52 391 руб. 50 коп.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 30.08.2023, составленному судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, домовладение, расположенное по адресу: Республика Адыгея, р-н Кошехабльский, аул Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36, полностью освобождено от проживания третьих лиц. 

Компания, указывая о наличии у общества обязанности оплатить стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии, направила в его адрес претензию от 29.08.2023 №АдЭС/113/286 о наличии задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений № 442.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями № 442.

В рассматриваемом деле, в качестве основания для взыскания неосновательного обогащения, истец указал, что несмотря на установленный факт незаконного потребления электрической энергии третьими лицами, ответчик, как собственник спорного домовладения, является лицом, обязанным оплатить ее стоимость.

Данные доводы истца обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку несмотря на регистрацию права собственности, энергопринимающие устройства фактически не находились во владении общества, о чем потребитель неоднократно уведомлял компанию (письма от 01.11.2022 и от 06.06.2023).

В данном случае ответчик, действуя разумно и добросовестно, своевременно уведомил компанию о незаконном использовании электрической энергии третьими лицами в спорном домовладении, указывая о необходимости отключения электрической энергии.  

Направленными в адрес общества письмами от 07.06.2023 исх. № 208 и от 16.06.2023 исх. № АдЭС/303/62-исх, ООО Юридическому агентству «Аврора» было сообщено о том, что по адресу: Республика Адыгея, р-н Кошехабльский, аул Кошехабль, ул. Интернациональная, д. 36, введено полное ограничение потребления электрической энергии, о чем были составлены соответствующие акты № 391 от 23.11.2022 и от 09.06.2023.

В связи с чем, ответчик, как добросовестный приобретатель спорного домовладения, вправе был полагать, что истцом приняты исчерпывающие меры для пресечения незаконного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 173), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Согласно абзацу 2 пункта 1(1) Правил № 442 полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Компания, получившая от общества соответствующие уведомления от 01.11.2022 и от 06.06.2023, имела возможность предпринять меры по предотвращению и пресечению бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте еще в ноябре 2022 года. 

Вместе с тем, как следует из составленного 21.07.2023 представителями истца акта № Б 1801050, бездоговорное потребление осуществлялось третьими лицами вплоть до момента составления указанного акта, то есть спустя более полугода после первого обращения ответчика.

В указанной ситуации, при непринятии сетевой организацией надлежащих мер по пресечению незаконного использования электрической энергии, оснований для возложения на общество обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной истцом за период с 09.06.2023 по 21.07.2023, у суда не имеется.    

При рассмотрении спора суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о наличии невосполнимых пороков акта от 21.07.2023 № Б1801050 (его составление в отсутствие представителя потребителя в условиях неуведомления потребителя о проведении проверки и составлении акта). 

Из системного анализа вышеприведенных Основных положений № 442 следует, что спорный акт будет являться действительным, если: абонент надлежащим образом извещен о проверке и составлении акта о бездоговорном потреблении, но не обеспечил явку представителя; либо если абонент, надлежащим образом извещенный направил своего представителя, который расписался в акте проверки, либо отказался от его подписания, о чем представители проверяющей организации сделали в акте проверки соответствующую отметку.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уведомления общества о намерении провести проверку принадлежащего ему объекта, что свидетельствует о нарушении указанных норм.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, изложенные в обоснование своих требований (статьи 65, 67, 68, 9 АПК РФ), представленный истцом акт бездоговорного потребления нельзя признать надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Аргументы апеллянта, обосновывающие факт бездоговорного потребления обществом электроэнергии, сводятся к иной оценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, которую апелляционный суд посчитал соответствующей материалам дела при правильном распределении бремени доказывания бездоговорного потребления.

Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2024 по делу № А20-4652/2023 законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи                   270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2024 по делу                   № А20-4652/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий 

Судьи                   

С.Н. Демченко 

О.В. Марченко  

        А.А. Мишин