АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43530/2025

29 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43530/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании до и после перерыва от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2025  

от ответчика: не явились 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2858711 руб. 33 коп. основного долга, 627705 руб. 52 коп. пени за период с 10.01.2025 по 21.07.2025.  

Определением от 29.07.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением суда от 19.08.2025 назначено судебное разбирательство на 14.10.2025  

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2025.  

21.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления ответчику счетов на оплату. Документы приобщены к материалам дела.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Явку ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступало.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТРАНСАТЛАНТИК" (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «РЕГИОН» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания при организации международных перевозок № ТА-24/529-Э от 03 декабря 2024 года (далее-Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов Заказчика в международном и/или внутрироссийском сообщении железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Под грузом Заказчика понимается груз, в отношении которого Заказчик является лицом (в том числе из нижеперечисленного списка, но не ограничиваясь им), выступающим на правах: грузовладельца, грузоотправителя.  

Согласно п.1.2 договора, в рамках настоящего договора по организации перевозки грузов могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, прийму и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платёжно-финансовые услуги, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, хранение грузов, услуги по предоставлению Заказчику контейнеров, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или аренды (лизинга).  

В силу п.1.3 договора, оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию осуществляется на основании Поручений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание Поручения согласованы в Приложении 1 к Договору. Каждое Поручение оформляется Заказчиком в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная копия передается по электронную почту Исполнителя с доменным именем @transatlantic,pro. Стороны признают данный способ направления Заявок надлежащим способом, не требующим дополнительного обмена оригиналами Поручений. Поручения, подтвержденные Исполнителем, являются поручениями Исполнителю.  

Согласно п.1.4 договора, Условия, определенные Сторонами и оговоренные в конкретном Поручении, имеют преимущественное действие  

по отношению к условиям настоящего Договора. Условия, не оговоренные в Поручении, определяются в соответствии с Договором.  

Как указывает истец, в соответствии с условиями Поручения № 1 Исполнитель принял на себя обязательства по организации перевозки груза – 24 (двадцати четырёх) 40-футовых контейнеров (семена льна, 26 тн.) по маршруту г. Шумиха, Курганская обл. – г. Екатеринбург, жд ст. Аппаратная – жд ст. Мыс ФИО2, порт Находка (РФ) – порт Тяньцзинь (КНР) по согласованным в Поручении ставкам. Исполнитель организовал перевозку, груз доставлен до места назначения, Заказчик претензий по данному поручению не заявил.  

По окончании перевозки в соответствии с п.4.7 Договора Исполнитель направил Заказчику УПД (акты оказанных услуг и счет-фактуры в одном документе) посредством системы ЭДО. УПД должны быть подписаны Заказчиком и возвращены Исполнителю в течение 5 (пяти) дней от даты их направления. При наличии мотивированных возражений по полученным УПД Заказчик направляет их в этот же срок. В случае отсутствия мотивированного отказа и невозврата подписанных УПД в течение указанного срока, УПД будет считаться принятым Заказчиком, а работы и услуги, перечисленные в нем, выполненными качественно и в срок и подлежащими оплате в полном объеме. Однако в указанный срок Заказчиком не направлены подписанные УПД, мотивированные возражения и отказ не представлены.  

По условиям Договора (п.4.3. Договора) Заказчик обязан производить оплату всех счетов Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в Поручении.  

Кроме того, Заказчиком возмещаются дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки груза Заказчика, и не вошедшие в стоимость транспортно-экспедиционных услуг, в случаях, предусмотренных настоящим договором или Поручением (п. 4.9. Договора).  

На дату составления иска за организацию данной перевозки груза Заказчиком оплачены услуги морского фрахта и частично услуги по организации жд перевозки.  

Направлены Исполнителем и не оплачены Заказчиком в установленный срок следующие счета:  

- счет № OI-09963 от 26 декабря 2024 г. на сумму 1 572000 руб. за организацию автоперевозки 24 контейнеров по маршруту г. Шумиха, Курганская обл. – г. Екатеринбург, жд ст. Аппаратная, срок оплаты установлен до 02.01.2025 г., счет не оплачен;  

- счет № OI-09965 от 26 декабря 2024 г. на сумму 3398400 руб. за организацию жд перевозки 24 контейнеров по маршруту ст. Аппаратная – ст. Мыс ФИО2, срок оплаты установлен до 02.01.2025.  

Заказчик частично оплатил задолженность на сумму 1057000 руб., остаток задолженности 341400 руб. не оплачен;  

- счет № OI-01163 от 07 февраля 2025 г. на сумму 936 000,00 руб. за хранение 24 груженых контейнеров в порту АО «Терминал ФИО2», срок оплаты установлен до 14.02.2025 г., счет не оплачен;  

- счет № OI-01229 от 12 февраля 2025 г. на сумму 9 311,33 руб. за корректировку коносамента, срок оплаты установлен до 19.02.2025 г., счет не оплачен.  

Общая сумма задолженности по оплате услуг Исполнителя на 21 апреля 2025 года составляет 2858711,33 руб.  

Таким образом, истец полагает, что им Договор и условия Поручения исполнены полностью. Претензий по качеству и стоимости оказанных услуг Ответчиком не заявлено, письменные мотивированные замечания к Актам оказанных услуг/УПД в установленные п.4.7.Договора сроки не предоставлены. Соответственно оказанные услуги приняты Ответчиком.  

Отсутствие оплаты заложенности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза.  

Факт оказания транспортных услуг подтверждается договором транспортно-экспедиционного обслуживания при организации международных перевозок № ТА-24/529-Э от 03 декабря 2024 года, Поручением № 1 на организацию транспортного экспедирования и/или организацию перевозок грузов в контейнерах по договору № ТА-24/529-Э от 03 декабря 2024 года, счет-фактурами, счетами на оплату, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, актами о приеме и передачи контейнера, электронными железнодорожными накладными, копиями переписок с поставщиком услуг хранения ООО «Логопер», из которых следует, что транспортные услуги оказаны на сумму 2858711 руб. 33 коп.  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие задолженности подтверждено материалами дела.  

Ответчиком мотивированного отказа о принятии оказанных услуг в материалы дела не представлено.  

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2858711 руб. 33 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).  

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2858711 руб. 33 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании 627705 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 21.07.2025, с продолжением начисления с 22.07.2025 по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 4175000 руб. по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 4.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 процента неоплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п.4.3 договора, Заказчик обязан производить оплату всех счетов Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в Поручении.  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 627705 руб. 52 коп. за период с 10.01.2025 по 21.07.2025.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка по внесению оплаты задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 10.01.2025 по 21.07.2025 в размере 627705 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки с 22.07.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2858711 руб. 33 коп. основного долга, 627705 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 21.07.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2858711 руб. 33 коп., исходя из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 129592 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.09.2025 3:59:55

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна