Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153021/22-148-781

г. Москва

22 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОМАРКЕТ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., 26-Й (ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ), Д. 5, СТР. 2, КОМ. 7, ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о признании незаконным бездействие Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», выразившееся в немотивированном неисполнении исполнительного листа серии ФС № 039626321 от 18 марта 2022 на сумму 1 726 728,28 рублей, выданного Арбитражным судом г. Москвы 18.03.2022г. по делу № А40-252885/21-85-1716, об обязании Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения прав заявителя путем полного исполнения решения суда по исполнительному листу серии ФС № 039626321 от 18 марта 2022 на сумму 1 726 728,28 рублей, выданного Арбитражным судом г. Москвы 18.03.2022г. по делу № А40-252885/21-85-1716, о взыскании с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО ТД «АгроМаркет» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 15.05.2020г. (удостоверение адвоката № 7895)

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОМАРКЕТ"  (далее — заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее — заинтересованное лицо), выразившееся в немотивированном неисполнении исполнительного листа серии ФС № 039626321 от 18 марта 2022 на сумму 1 726 728,28 рублей, выданного Арбитражным судом г. Москвы 18.03.2022г. по делу № А40-252885/21-85-1716, об обязании Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения прав заявителя путем полного исполнения решения суда по исполнительному листу серии ФС № 039626321 от 18 марта 2022 на сумму 1 726 728,28 рублей, выданного Арбитражным судом г. Москвы 18.03.2022г. по делу № А40-252885/21-85-1716.

Представитель заинтересованного лица возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В судебное заседание представители заявителя не явились, извещенные надлежащим образом.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Как следует из заявления, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017г. ООО Тепличный комбинат «Ростовский» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017г. Должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года по делу №А40-252885/21-85-1716 с Должника в пользу ООО ТД «АгроМаркет» (далее Истец) были взысканы денежные средства являющиеся текущими платежами, в связи с чем 18 марта 2022 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 039626321.

29 марта 2022 года исполнительный лист был сдан в АО «АЛЬФА-БАНК», однако, как отмечается заявителем, списания денежных средств не произошло.

В ходе устной беседы с сотрудником колл-центра АО «АЛЬФА-БАНК», были даны пояснения, так в качестве причины не списания денежных средств был указан мораторий установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497.

Заявитель считает вышеуказанную причину необоснованной и незаконной.

Заявитель отмечает, что не получив ответа на заявление от 29.03.2022г., он направил в Банк досудебную претензию от 04.05.2022г., которую Банк так же оставил без ответа.

В обоснование требований заявитель указывает, что бездействие банка, выразившееся в неисполнении исполнительного документа при отсутствии заявления взыскателя, противоречит требованиям ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве. Оспариваемое бездействие АО «АЛЬФА-БАНК» не соответствует приведенным нормам действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы Общества как взыскателя по исполнительному производству. Незаконное бездействие АО «АЛЬФА-БАНК» препятствуют реализации права Заявителя на своевременное взыскание денежных средств, приводят к неисполнению судебного акта, вынесенного арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

На основании части 1 статьи 7 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом части 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк может только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Как указывает заявитель, им был предъявлен исполнительный лист серии ФС №039626321 в АО «АЛЬФА-БАНК» для исполнения.

Как установлено материалам настоящего дела, в справке от 11.08.2022 Банк сообщил суду, что исполнительный лист серии ФС №039626321 принят к исполнению, в связи с недостаточностью денежных средств у должника - ООО «Тепличный комбинат «Ростовский» (ИНН 

<

***>), документ помещен в картотеку неисполненных распоряжений.

Исполнительный лист серии ФС №039626321, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-252885/21-85-1716 поступил в Банк 29.03.2022.

Исполнительный лист предъявлен после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Требования истца являются задолженностью по текущим обязательствам.

Исполнительный лист предусматривает взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1 726 728 рублей 28 копеек.

На основании поступившего документа АО «АЛЬФА-БАНК» было составлено инкассовое поручение № 35418 на общую сумму 1 726 728 рублей 28 копеек. 

В связи с отсутствием денежных средств на счете должника инкассовое поручение было помещено в картотеку неисполненных в срок распоряжений.

Согласно выписке из картотеки к расчетному счету на дату предъявления исполнительного листа уже имелась сформированная картотека не оплаченных в срок распоряжений к расчетному счету должника. В очереди неисполненных в срок распоряжений помещены распоряжения на общую сумму 67 909 946 рублей 88 копеек.

В материалы дела представлена выписка из очереди неисполненных в срок распоряжений (картотеки к расчетному счету), из которой следует, что по состоянию на 29.03.2022 (дата предъявления исполнительного листа заявителем в банк) банк сформировал картотеку неоплаченных в срок распоряжений к расчетному счету должника пятой и четвертой очереди текущих платежей, которая ведется банком в электронной форме.

Из выписки следует, что с 2019 года в очередь неисполненных в срок распоряжений находятся распоряжения налогового органа, относящиеся к четвертой и пятой очереди и ни один из находящихся в очереди неисполненных в срок распоряжений не оплачивался по причине отсутствия денежных средств.

Таким образом, оспариваемые действия АО «АЛЬФА-БАНК» соответствуют нормам гражданского законодательства, поскольку на момент предъявления исполнительного листа к исполнению на открытом в Банке счета должника - Общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (ИНН 

<

***>) №40702810601100013977 денежные средства отсутствовали, и требование правомерно было помещено в картотеку.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на заявителя, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 27-29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ТД «АгроМаркет» отказать.

Возвратить ООО ТД «АгроМаркет» из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению № 371 от 13.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              Нариманидзе Н.А.