АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-520/2025

г. Петропавловск-Камчатский

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 65 018,29 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.05.2024 (сроком на один год), диплом

от ответчика:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» (далее – истец, адрес: 683020, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (далее – ответчик, адрес: 683003, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Ленинградская, д. 74/1) о взыскании 65 018,29 руб.,  из которых: 39 136,43 руб. долга по оплате за жилое помещение: кв. 60 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края за период  с 01.12.2021 по 30.11.2023; 15 561,29 руб. долга по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 30.11.2024;10 320,57 руб. пеней, начисленных за общий период с 29.11.2022 по 30.11.2024.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 12, 15, 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилое помещение.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представил акт обследования чердачных (технических) помещений многоквартирного дома № 5 по ул. 2-я ФИО2 от 01.12.2023, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В связи с неявкой ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика39 136,43 руб. долга по оплате за жилое помещение: кв. 60 

<

...> вг. Петропавловске-Камчатском Камчатского края за период  с 01.12.2021 по 30.11.2023;15 561,29 руб. долга по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 и 10 320,57 руб. пеней, начисленных за общий период с 29.11.2022 по 30.11.2024, подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (10 000,00 руб.) составляет7 000,00 руб., которые подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (30 % суммы  уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатский городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» 54 697,72 руб. долга, 10 320,57 руб. пеней, 3 000,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать  68 018,29 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1012 от 28.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп