ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9320/2016

г. Вологда

06 июня 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июня 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и               Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новстрой» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2017 года по делу                        № А44-9320/2016 (судья Богаева Н.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Маловишерского муниципального района» (место нахождения: 174260, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» (место нахождения: 174260, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) о взыскании 386 047 руб. 62 коп. задолженности за технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения, 32 470 руб. 29 коп неустойки за период с 02.07.2016 по 09.01.2017 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Симург» (место нахождения: 174260, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Симург»).

Решением суда от 15.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Общества в пользу Предприятия 2000 руб. судебных расходов, а также 9370 руб. в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 16.06.2016 № МВ-3/2016-стоки является ничтожным и не порождающим правовых последствий. Суд неправильно применил Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила № 83), Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). В приложении 6 к договору указано, что сети хозяйственно-бытовой канализации от здания Общества не имеют границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности с сетями организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Предприятие в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ООО «Симург» в письменных пояснениях указало, что считает договор ничтожным и не порождающим правовых последствий в силу его противоречия законодательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями                     123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзывах на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом Маловишерского муниципального района на основании договора аренды от 17.08.2007 № 41-07  передал ООО «Симург» во временное владение и пользование земельный участок для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

По соглашению от 09.09.2015 ООО «Симург» передало  права и обязанности по договору аренды земельного участка от 17.08.2007 № 41-07 Обществу для  комплексного освоения в целях жилищного строительства. 

Согласно договору подряда от 01.10.2008 Общество приняло на себя  обязательство выполнить по заданию ООО «Симург» строительство жилого комплекса (десять трехэтажных 24 квартирных жилых домов) в районе улицы Мерецкова города Малая Вишера.

В рамках указанного договора ООО «Новстрой» осуществило строительство многоквартирного дома № 7 по улице Сосновая в городе Малая Вишера.

Предприятие (организация ВКХ) и Общество заключили договор о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 16.06.2016 № МВ-3/2016-стоки.

Согласно пункту 1 договора организация ВКХ приняла обязательство выполнить действия по подготовке централизованной системы хозбытовой канализации к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению 1 подключить объект к сетям централизованной системы хозбытовой канализации, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с пунктом 4 договора срок подключения объекта                          18 месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 14 договора плата за подключение составила 386 047 руб. 62 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18 % - 58 888 руб. 62 коп.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что плата за подключение вносится в следующем порядке: 57   907   руб.    (15 % полной   платы   за   подключение   (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);  193 024  руб. (50  %  полной   платы  за  подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения), 135 116 руб. 62 коп. (35 % полной  платы  за  подключение (технологическое  присоединение) вносится в течение 15- дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий. В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией ВКХ выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение вносится не позднее срока подключения указанного в договоре.

В пункте 25 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Технические условия на подключение № 6 выданы 16.06.2016. В этот же день  объект подключен к централизованным  сетям водоотведения, о чем составлен акт  от 16.06.2016.

Предприятие 11.10.2016 направило Обществу досудебную претензию о добровольной оплате  по договору на подключение.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 386 047 руб.                        62 коп. 

Истец также начислил и предъявил ответчику 32 470 руб. 29 коп. неустойки за период с 02.07.2016 по 09.01.2017.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения   является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации срок действия предоставленных технических условий и срок внесения платы за такое подключение (технологическое присоединение) устанавливаются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не менее чем на три года или при комплексном освоении земельных участков в целях жилищного строительства не менее чем на пять лет, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Правообладатель земельного участка в течение одного года или при комплексном освоении земельного участка в целях жилищного строительства в течение трех лет с момента предоставления технических условий и информации о плате за такое подключение (технологическое присоединение) должен определить необходимую ему для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения нагрузку в пределах предоставленных ему технических условий. Обязательства организации, предоставившей технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, прекращаются в случае, если в течение одного года или при комплексном освоении земельного участка в целях жилищного строительства в течение трех лет с момента предоставления правообладателю земельного участка указанных технических условий он не определит необходимую ему для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения нагрузку в пределах предоставленных ему технических условий и не подаст заявку о таком подключении (технологическом присоединении).

Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется Правилами № 83.

Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с Правилами № 83  под подключением объекта капитального строительства понимается процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов

Согласно пункту 15 названных Правил подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил № 644 предусмотрено подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о водоснабжении и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 88 вышеуказанных Правил в редакции, действовавшей на момент заключения договора о подключении, определено, что  заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления, правообладатель земельного участка, иной заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, определяющих максимальную нагрузку подключения (технологического присоединения), в порядке, установленном Правилами № 83. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий.

Как установил суд первой инстанции, Предприятие является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению в городе Малая Вишера, Общество - правообладателем земельного участка и застройщиком объекта капитального строительства. 

Подключение объекта капитального строительства к централизованным сетям водоотведения по заявлению правообладателя земельного участка осуществляется на основании договора о технологическом присоединении.

Технологическое присоединение жилого дома осуществлялось через  технологически связанные сети ООО «Симург», определение которым дано в Правилах № 83.

ООО «Симург» не является организацией, оказывающей услуги по водоотведению, а владеет только частью сетей водоотведения, имеющих точку присоединения к сетям водоотведения Предприятия. 

Договор на технологическое присоединение объекта капитального строительства  к централизованным сетям водоотведения подлежит заключению непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства независимо от того обстоятельства – непосредственно или  через технологически связанные сети осуществляется подключение.

Согласно части 13 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение к сетям водоснабжении и водоотведения является платным. Плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

В силу пункта 11 Правил № 83, если у организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства, отсутствуют утвержденные инвестиционные программы, подключение осуществляется без взимания платы за подключение, а вместо информации о плате за подключение выдаются технические условия в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Как видно из материалов дела, постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике от 28.11.2014 № 50/6 для Предприятия утверждена инвестиционная программа  по развитию систем водоснабжения и водоотведения на территории Маловишерского городского поселения на 2015 – 2017 года.

Постановлением  Комитета по ценовой и тарифной политике от 28.11.2014 № 50/7 установлены тарифы на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Предприятие правомерно установило плату Обществу за технологическое присоединение объекта капитального строительства. Установленная ставка тарифа за подключаемую нагрузку составила 17 310 руб. за куб.м в сутки без НДС. Техническими условиями определена нагрузка, которая составила                    18,9 куб.м в сутки. Плата за подключение без налога составит 327 159 руб. или 386 047 руб. с НДС.

Расчет долга суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном взимании платы за подключение был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Технологическое присоединение объекта осуществляется на основании договора о технологическом присоединении. Заключению договора предшествует выдача технических условий на присоединение в соответствии с Правилами № 83 как этап единого процесса технологического присоединения. 

Как установил суд первой инстанции, 22.05.2008 ООО «Симург» впервые выданы технические условия на подключение комплекса из десяти  жилых домов в районе улицы Мерецкова Предприятием.

Согласно техническим условиям ООО «Симург» предлагалось выполнить разработку проектных работ по прокладке канализации с выпуском в существующие сети и подключение канализации в существующую систему канализации, в канализационный колодец № 32 по улице Мерецкова у дома                   № 11.

В частях 7-8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции,   действовавшей   на   момент   выдачи    технических условий ООО «Симург», указано, что технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за подключение предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков. Срок действия предоставленных технических условий и срок платы за подключение устанавливаются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не менее чем на два года, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Правообладатель земельного участка в течение года с момента получения технических условий и информации о плате за подключение должен определить необходимую ему подключаемую нагрузку к сетям инженерно-технического обеспечения в пределах предоставленных ему технических условий.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка.

В пункте 16 Правил № 83 предусмотрено, что обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Как установил суд первой инстанции, технические условия от 22.05.2008 № 324 выданы    без   определения подключаемой нагрузки.    В течение одного года ООО «Симург» не определило подключаемую нагрузку и не обратилось с заявлением о подключении конкретных объектов капитального строительства к сетям водоотведения.

Суд обоснованно указал, что обязательства организации ВКХ по подключению объектов к сетям водоотведения на основании технический условий от 22.05.2008 № 324   прекратились. В период обращения Общества к Предприятию с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям ранее выданные технические условия от 22.05.2008                       № 324 утратили силу, иных технических условий не выдавалось. В связи с этим истец правомерно руководствовался положениями законодательства, действовавшего на момент обращения ответчика с заявлением, выдал новые технические условия и заключил договор на технологическое присоединение. 

Доводы подателя апелляционной жалобы и третьего лица о недействительности договора также были предметом исследования в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Клдекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор на технологическое присоединение 16.06.2016 № МВ-3/2016-стоки соответствует законодательству, действующему на момент его заключения, Закону о водоснабжении, Правилам № 83 и  644, на публичные интересы не посягает и не нарушает прав и интересов других лиц. Оснований для признания его недействительным (ничтожным) по заявленным ответчиком и третьим лицом доводам не установлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка Общества на                   пункт 17 Правил № 83 как на основание ничтожности договора, является ошибочной, поскольку указанный пункт не содержит прямого запрета на выдачу технических условий ресурсоснабжающей организацией.  Доказательство того, что ООО «Симург» возражало против подключения объекта через свои сети, в материалы дела не представлено. Подключение объекта капитального строительства к централизованным сетям водоотведения через технологические связанные сети другого лица не исключает платности услуги технологического присоединения. Изначально объем водоотведения для комплекса жилых домов  не определялся, технические условия от 22.05.2008                № 324 прекратили свое действие, последующие технические условия с определением мощности выдавались на определенный  жилой дом, при этом плата за подключение для получения дополнительной мощности   взимается  аналогично процедуре подключения объекта.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку на момент заключения между сторонами договора технологическое присоединение было платным ввиду наличия инвестиционной программы и, учитывая, что технологическое присоединение осуществлялось к сетям организации ВКХ, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 32 470 руб. 29 коп. неустойки за период с 02.07.2016 по 09.01.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Оснований для переоценки обстоятельств дела и иных выводов у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта          2017 года по делу № А44-9320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

 

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина