365/2023-192276(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-14083/2023

город Новосибирск

06 июля 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2023 года  в полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД  ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью ИНТЕРСТРОЙ-Н (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки 

установил 

Общество с ограниченной ответственностью ТД  ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ обратилось с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью ИНТЕРСТРОЙ-Н 1 885 171 рубля 73 копеек  задолженности по договору поставки от 28.12.2020 № 202/ННвк1/2591-2020,  54 914 рублей 90 копеек неустойки за период с 25.03.2023 по 31.05.2023.  

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного  разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не  обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

28.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ТД  ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью ИНТЕРСТРОЙ-Н (покупатель) был заключён договор  поставки № 202/ННвк1/2591-2020.  

По условиям договора истец принял на себя обязательство поставить, а  ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене  согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются  неотъемлемой частью договора.  

Поставка осуществляется на условиях, определённых договором и  приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2  договора).  

Сроки и способ поставки товара устанавливаются сторонами в  спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).  

Цена товара определяется сторонами в спецификациях с учётом  предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).  

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а  также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или  случайного повреждения товара считается момент фактической передачи  покупателю на складе покупателя при доставке силами поставщика либо на  складе поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем  (уполномоченным грузополучателем) универсального передаточного  документа (пункт 6.5 договора).  

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение  шестидесяти календарных дней с даты оформления передаточных документов  на товар (пункт 3.8.1 договора).  

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в следующем  размере:  

при просрочке свыше трёх календарных дней - 0, 1 % в день за каждый  день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,  

при просрочке свыше девяноста календарных дней - 0, 2 % в день за  каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.5  договора).  

В период с 23.01.2023 по 26.04.2023 истец во исполнение условий  договора поставил ответчику товар (электрооборудование) на сумму в размере  1 885 171 рубля 73 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и  представленными суду универсальными передаточными документами.  

Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк, однако,  как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не  оплачен, сумма задолженности по состоянию на дату судебного заседания  составляет 1 885 171 рубль 73 копейки.  

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с  ограниченной ответственностью ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ на  образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период  с 25.03.2023 по 31.05.2023 составил 54 914 рублей 90 копеек.  

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным,  арифметически ответчиком не оспорен.  

05.05.2023 истцом ответчику была направлена претензия об оплате  задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего  времени оплата не произведена.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о  том, что обязательства по договору поставки от 28.12.2020 № 202/ННвк1/2591- 2020 обществом с ограниченной ответственностью ИНТЕРСТРОЙ-Н не  исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере  правоотношений нарушены.  

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным  поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл  к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на  стороне ответчика задолженности и неустойки.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во  внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей  правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

По существу заявленные исковые требования не оспорены,  мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от  общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРСТРОЙ-Н не поступили.  

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ИНТЕРСТРОЙ-Н в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД  ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ 1 885 171 рубль 73 копейки задолженности, 54 914  рублей 90 копеек неустойки и 32 401 рубль расходов по государственной  пошлине по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна