Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-166146/2018

06 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи  Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Измерений» (198095, Санкт-Петербург, пр. Химический, д. 1, литер АШ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.01.2020;

от должника – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019;

временного управляющего – ФИО4 по паспорту;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.12.2018 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Измерений» (далее – должник, ООО «Технологии Измерений») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 (резолютивная часть которого оглашена 05.08.2019) в отношении ООО «Технологии Измерений» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 25.11.2019.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 дело № А56-166146/2018 передано для рассмотрения в производство судье Овчинниковой Н.Ю.

Определением от 25.11.2019 рассмотрение по делу отложено на 20.01.2020 по ходатайству временного управляющего.

Протокольным  определением от 20.01.2020 рассмотрение по делу отложено на 27.02.2020.  

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора настаивал  на прекращении процедуры наблюдения и введении  в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное  производство.  Одновременно  возражал  против заявленного временным управляющим ходатайства  о прекращении производства по делу, ввиду наличия у должника имущества,  за счет реализации которого могут финансироваться процедуры  по делу о банкротстве.  

Представитель должника оставил на усмотрение суда  разрешение вопросов как о прекращении производства по делу, так  и открытии  конкурсного производства, подтвердил, что у должника  имеется  имущество стоимостью порядка 1 000 000 руб. 

Временный управляющий  настаивал на прекращении производства по делу  в связи с наличием оснований полагать, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы  дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

При  рассмотрении настоящего дела арбитражным судом  установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Технологии Измерений»  зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.02.2013 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии со статьей 16 ФЗ о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию  на 01.02.2020, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 832933 рубля 56 копеек.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы на них. Выявлено имущество, балансовая стоимость которого временным управляющим не определена. Вместе с тем, согласно  данным отчета  о результатах  процедуры наблюдения, временным управляющим  был  совершении выезд   на место хранения имущества должника, при визуальном осмотре выявлено, что имущество должника: кельмы и шпателя венецианские, соответствуют товарной накладной №46 от 31.05.2018 на сумму 1 000 328, 00 руб. без учета износа. Данное имущество относится к ручным инструментам для проведения малярно-штукатурных работ. Ориентированная средняя стоимость такого  инструмента составляет 500-700 руб. (по данным Яндекс.Маркет).  Таким образом, стоимость данного имущества в количестве 1800 единиц ориентировочно может составлять от 900 000 руб. 00 коп. до 1 260 000 руб., при условии успешно проведенных торгов. Временный управляющий полагает, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов   и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения   и дальнейших судебных расходов.  Таким образом, на основании финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии какой-либо деятельности, а также  о   нецелесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, по причине недостаточности имущества должника, которое может быть использовано в качестве источника покрытия судебных расходов процедур банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, согласно данным  отчета от 01.02.2020  временным управляющим выявлено 3 подозрительных сделки  на общую сумму  1 586 764 руб. 00  коп.

Временным управляющим 05.02.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника не уплачивалась более трех месяцев и превышает сумму, установленную статьей 6 Закона о банкротстве, следовательно, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление было подано кредитором обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность предприятия восстановить невозможно;

- нецелесообразно введение процедуры конкурсного производства,  поскольку  по мнению временного управляющего недостаточно имущества  должника  для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Доказательств иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела должником не представлено.

Одновременно по результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов.

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений ст. 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов 05.02.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали ФИО4

Таким образом, волеизъявление кредиторов, обладающих большинством голосов, направлено на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, арбитражный суд полагает, что имеются все основания  для признания  банкротом ООО «Технологии Измерений» и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, принимая во внимание количество мероприятий, подлежащих выполнению.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

От Ассоциации «МСК  СРО ПАО «Содружество» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд  приходит к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО4 с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Рассматривая ходатайство временного управляющего   о прекращении производства по делу, арбитражный суд  приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено и подтверждается материалами  дела, что  у должника  имеется  имущество на сумму 1 000 328, 00 руб. без учета износа, которое  может быть реализовано  при проведении торгов, а также временным управляющим выявлено 3 подозрительных сделки  на общую сумму  1 586 764 руб. 00  коп., оспаривание которых возможно в ходе конкурсного производства. При этом, судебные расходы на проведение процедуры банкротства на дату составления отчета от 01.02.2020 составляют 196 501 руб. 23 коп., кредиторская задолженность – 832 933 руб. 56 коп.   

При таких  обстоятельствах,  выводы временного управляющего об   отсутствии средств для погашения судебных расходов  по делу о банкротстве, являются преждевременными,  на  данный момент не имеется оснований для прекращения процедуры банкротства в отношении должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.  В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО4 о прекращении   производства по делу  - отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии Измерений» (198095, Санкт-Петербург, пр. Химический, д. 1, литер АШ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Технологии Измерений» (198095, Санкт-Петербург, пр. Химический, д. 1, литер АШ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии Измерений» (198095, Санкт-Петербург, пр. Химический, д. 1, литер АШ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником  ФИО4 (ИНН 

<

***> регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 377),  адрес для направления корреспонденции: 192283, Санкт-Петербург, а/я 2,  члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.  за счет средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 августа 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал №3010.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Овчинникова Н.Ю.