АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11307/2022

г. Кострома

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей в судебном заседании,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»  (далее – ответчик) о взыскании 1 926 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Кучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований в размере 1 926 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Пенсионер ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Калачевским РОСП УФССП России по Волгоградской области удержаны денежные средства в общей сумме 1926 руб. 85 коп. в рамках исполнительного производства № 17627/19/34010-ИП. Взыскателем по указанному исполнительному производству являлся ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (правопредшественник  ответчика).

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. В связи с чем, ответчиком по настоящему иску является ПАО «Совкомбанк».

Из справки о смерти № С-01475 следует, что ФИО2 умерла 27.09.2021 (актовая запись №170219340000900691006 от 06.10.2021).

По мнению истца, денежные средства в размере 1 926 руб. 85 коп., удержанные из пенсии должника и перечисленные Банку после смерти гражданки ФИО2, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2022 с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Поскольку указанная претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области реорганизовано с 01.01.2023 путем присоединения к нему другого юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее Закон).

В соответствии со статьей 18 Закона Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Датой создания Фонда считается 01.01.2023. При этом за Фондом сохраняются основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет, код по общероссийскому классификатору предприятий и организаций, код по общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, присвоенные Пенсионному фонду Российской Федерации до дня создания Фонда (часть 2).

Со дня создания Фонда территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным ЕГРЮЛ процедура реорганизации  Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области завершена, 01.01.2023 в государственный реестр внесены сведения о территориальном органе Фонда - Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в сумме 1 926 руб. 85 коп. 

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска. 

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. 

Полномочия представителя проверены судом. Доверенность от 14.11.2022 №773, выданная на имя ФИО3, содержит полномочие признавать исковые требования. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 926 руб. 85 коп. задолженности подлежит удовлетворению. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом признания им иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 926 руб. 85 коп. неосновательного обогащения. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                 Е.Ю. Головастикова