Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня  2020 года             Дело №А40-47030/20-170-413

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 28 мая 2020 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ВТН-ХХI»

к ООО «Олимп»

о взыскании по договорам-заявкам №№23368 от 18.05.208, 23563 от 25.05.208, 29462 от 29.12.2018, 30782 от 01.03.2019, 32084 от 30.04.2019 110 000 руб. задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТН-ХХI» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик) по договорам-заявкам №№23368 от 18.05.208, 23563 от 25.05.208, 29462 от 29.12.2018, 30782 от 01.03.2019, 32084 от 30.04.2019 110 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

28 мая 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон поступило 28.05.2020, 16.06.2020 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Между ООО «ВТН - XXI» (исполнителем) и ООО «Олимп» (заказчиком) в лице были заключены Договора-Заявки № №23368 от 18.05.2018, №23563 от 25.05.2018, №29462 от 29.12.2018, №30782 от 01.03.2019, №32084 от 30.04.2019 о перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с договором-заявкой перевозчик обязуется оказать услуги по доставке вверенных ему грузов из пункта отправления в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу, а Заказчик согласно настоящему Договору обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Оплата производится в форме безналичных расчетов и окончательный размер стоимости перевозки отражается в Акте выполненных работ и Счете на оплату.

Истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в срок оплачены не были.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги по перевозке были оплачены лишь частично.

Сумма задолженности составила 110 000 руб. 

          Доводы отзыва суд считает необоснованными, исходя из следующего.

Ответчик утверждает об отсутствии факта заключения договоров-заявок на перевозку груза. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данное утверждение опровергается копиями договоров-заявок, подписанными ответчиком, находящимися в материалах дела.

Ответчик утверждает, что ему не направлялись Транспортные накладные, документы связанные с реализацией оказанных услуг, что опровергается копией расписки, находящейся в материалах дела, подписанной представителем ответчика, а также копией почтового отправления с описью вложения о повторном направлении ответчику документации по перевозкам.

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 42 Устава Автомобильного Транспорта, срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. 

Основанием для предъявления иска послужил факт неоплаты ответчиком перевозок. 

В соответствии с договором-заявкой, оплата осуществляется в течении 15-ти банковских дней после получения оригиналов документов, связанных с перевозкой. 

Ввиду того, что ответчик не признает факт получения оригиналов документов, начало течения срока исковой давности не может быть им определено. Поэтому заявление о применении срока исковой давности может быть расценено как злоупотребление своим процессуальным правом.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 110 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Олимп» в пользу ООО «ВТН-ХХI» 110 000 руб. задолженности, а также 4 300 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина