АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года

Дело №

А55-13278/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  20 июля 2021 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 929 748 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 лично

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ответчик) о взыскании 929 748 руб. 40 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2020, в том числе 866 863 руб. 80 коп. - просроченная ссудная задолженность; 53 238 руб. 58 коп. - просроченные проценты за кредит; 9 646 руб. 02 коп. - задолженность по неустойке. 

Ответчик заявленные требования признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 ответчик на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации представил истцу заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - УДБО). 

В пункте 3.3 заявления N 1 определено, что клиент просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.

Согласно п.2.6 (буллит 17) УДБО (с которыми ответчик был ознакомлен и согласен) истец предоставляет клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной  документации.

28.05.2020 истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 054/6991/20199-984742 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - заявление N 2), размещенным на официальном сайте истца в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (кредитный договор).

Согласно п.п.1, 2, 3 Заявления N 2 истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита  и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.8 Заявления N 2).

Истец ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 23.04.2021 образовалась задолженность в размере 929 748 руб. 40 коп., в том числе:  9 646 руб. 02 коп. – задолженность по неустойке; 53 238 руб. 58 коп. – просроченные проценты за кредит;   866 863 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность.  

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

17.03.2021 в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

Расчет неустойки истца судом признан арифметическим правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 929 748 руб. 40 коп., в том числе долг 866 863 руб. 80 коп., проценты 53 238 руб. 58 коп. и неустойка 9 646 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 478 руб. 50 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину 15 116 руб. 50 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев